Определение № 128 от 19.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1947/2015 г.

ВКСII гражданско отделение19.05.2015 г.докладчик Веселка Марева

Диспозитив

СПИРА производството по ч.гр.д. № 1947/2015г. по описа на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 5/2014г. на Общото събрание на Гражданска колегия на ВКС по въпроса: „Подлежи ли на разглеждане по реда на обезпечителното производство молбата за спиране изпълнението на решение на общо събрание на етажна собственост /чл. 40, ал. 3 З./ и подлежи ли на обжалване определението, с което съдът се произнася по същата?” Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, вр. чл. 248, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба на Р. Б., гражданин на Обединено Кралство Великобритания и С. И. в качеството му на управител на етажна собственост в „Жилищна и търговска сграда”, разположена в УПИ II-101, строителен квартал 1 по плана на [населено място], общ. К., чрез адв. В. Д., срещу определение № 122/02.02.2015г. по ч.гр.д. № 771/2014г. на Добричкия окръжен съд, с което е оставено без разглеждане искането по чл. 248 ГПК за изменение но определение № 875/21.11.2014г. по ч.гр.д. № 771/2014г. на Добричкия окръжен съд в частта му за разноските. Пред настоящия състав на ВКС, ІІг.о. е образувано и ч.гр.д. № 1946/2015 на ВКС, II г.о., по частна жалба на [фирма] срещу определение № 875/21.11.2014г. по гр.д. № 771/2014 г. на Добричкия окръжен съд, с което е оставена без разглеждане, подадена от дружеството жалба срещу определение № 397/08.07.2014 г. по гр. д. № 744/2013г. на Каварненския районен съд, с което е отхвърлено искането по чл. 40, ал.3 от Закона за управление на етажната собственост за спиране изпълнението на атакуваните решения, взети на Общото събрание на етажната собственост. Производството по посоченото частно гражданско дело № 1946/2015г. е спряно до приемането на решение от ОСГК по Тълкувателно дело № 5/2014 г. на ОСГК по въпроса: „Подлежи ли на разглеждане по реда на обезпечителното производство молбата за спиране изпълнението на решение на общо събрание на етажна собственост /чл. 40, ал. 3 З./ и подлежи ли на обжалване определението, с което съдът се произнася по същата?” Тъй като настоящето частно производство касае въпроса за разноските, дължими по ч.гр.д. № 771/2014г. на Добрички окръжен съд, то изходът му е обусловен от основателността на подадената частна жалба по ч.гр.д. № 1946/2015 г. на ВКС, II г.о. С оглед но това, то и производството по ч.гр.д. № 1947/2015 г. на ВКС, II г.о, следва да бъде спряно до приемането на горепосочения тълкувателен акт. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.

Диспозитив

Мотиви

Цитирани разпоредби