Определение № 3042 от 21.11.2024 г. на ВКС по т. д. № 2456/2024 г.

Производството е по чл.307, ал.1 от ГПК. Постъпила е молба от М. В. С. за отмяна на влязлото в сила решение от 19.01.2022г. по в. гр. д. №177/2021г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 27.10.2020г. по т. д. №70/2019г. на Ловешки окръжен съд. Молителят твърди, че въззивният съд е извършил съществени процесуални нарушения, с което го е лишил от участие в производството. Излага доводи, че не е бил редовно призован за проведеното открито съдебно заседание на 06.07.2021г. по в.гр.д. №177/2021г. на Великотърновски апелативен съд. В същото съдебно заседание съдът констатирал, че молителят М. С. не е бил призован надлежно, поради което заседанието е било отложено за 05.10.2021г., като съдът неправилно приел, че молителят ще бъде редовно призован за следващото заседание при условията на чл.56 ал.2 от ГПК. Поради това на молителя не била изпратена призовка, нито бил уведомен по друг начин за насроченото на 05.10.2021г. съдебно заседание. При неизпълнена процедура по редовното призоваване на въззивния жалбоподател М. С. в заседанието на 05.10.2021г., Великотърновски апелативен съд дал ход на делото и ход по същество на същото. Молителят поддържа, че като е процедирал по посочения начин, съдът му е отнел възможността за участие и защита в производството. В постъпилия отговор на молбата от насрещната страна „Петрол“АД се изразява становище, че молбата е недопустима и неоснователна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като извърши проверка за допустимост на молбата за отмяна съгласно чл.307 ал.1 от ГПК, констатира следното: Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305 ал.1 т.5 от ГПК - постъпила е на 24.06.2024г., а решението на Великотърновски апелативен съд е влязло в сила на 26.04.2024г., когато е постановено определение от същата дата по т.д.№2410/2022г. на ВКС, ТК, с което въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване. Действително, съгласно чл.305, ал.1, т.5 от ГПК, молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл.303, ал.1, т.5 и 6 от ГПК може да се подаде най-късно в тримесечен срок от узнаване на решението, чиято отмяна се иска, а в случая молителят е подал молба за изменението му по чл.248 от ГПК на 15.04.2022г., както и касационна жалба срещу него. Срокът по чл.305, ал.1, т.5 от ГПК обаче започва да тече най-рано от датата на влизане в сила на решението, тъй като до този момент не съществува право на страната да иска отмяна. В молбата са изложени обстоятелства за наличието на въведеното основание за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 от ГПК. Спазени са изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, към които препраща разпоредбата на чл.306 ал.1 от ГПК. Връчен е препис от молбата на ответника съгласно чл.306 ал.3 от ГПК. Изложените в отговора на „Петрол“ АД доводи във връзка с твърдението за недопустимост на молбата за отмяна, по същество са относими към нейната основателност, тъй като касаят наличието на предпоставките за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 от ГПК. По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че молбата за отмяна е допустима и следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждането й. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд