Определение № 15 от 22.01.2019 г. на ВКС по гр. д. № 696/2018 г.

Постъпила е молба от Г. В. М., областен управител на Област Стара З., като процесуален представител на държавата по пълномощие на министъра на регионалното развитие и благоустройството, за допълване постановеното от ВКС по настоящето дело определение в частта му за разноските, с искане в полза на държавата да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение с оглед изхода на спора. Ответната страна Р. А. Ю. не изразява становище по основателността и допустимостта на искането. За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното: С определение №465/16.10.2018г., постановено по настоящето дело, не е допуснато до касационно обжалване въззивно решение №184/11.10.2017г., постановено от Пловдивския апелативен съд, Трети граждански състав, по в.гр.д.№363/2017г., по подадената от Р. А. Ю. касационна жалба с вх.№9364/27.11.2017г. Разноски в полза на Република България, в качеството ѝ на ответник в касационното производство, не са присъдени, макар в подадения от процесуалния представител на държавата на 29.01.2018г. отговор да се съдържа искане в този смисъл – за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Искането е подадено по пощата с дата на пощенското клеймо 16.11.2018г. в срока по чл.248,ал.1 ГПК, поради което следва да се приеме за допустимо. Искането следва да се приеме и за основателно, тъй като подаденият от името на държавата отговор на касационната жалба на Р. А. Ю. е приподписан от главен юрисконсулт в Областна администрация Стара З. В. П. по реда на чл.284, ал.2 ГПК. Размерът на сумата, дължима като юрисконсултско възнаграждение на ответника по касационна жалба, следва да бъде определен според правилото на чл.78, ал.8 ГПК и не следва да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ. Допустимият размер на възнаграждението за приподписване на касационна жалба, респ. отговор, по чл.284, ал.2 ГПК, когато касационната жалба, респ. отговорът, не са изготвени от приподписалото ги лице, според разпоредбата на чл.25а от Наредбата за заплащане на правната помощ е от 50 до 100лв. И тъй като в настоящия случай в подадения от името на държавата отговор не е посочено същият да е бил изготвен от главен юрисконсулт В. П., следва в полза на държавата да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение