Решение № 51 от 01.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 405/2009 г.

Производството е по чл. 307 ал.1 ГПК. К. Г. Ч., Г. С. Д. и А. С. Д. са поискали на основание чл.303 ГПК да се отмени влязлото в сила решение на Върховния касационен съд, състав ІV-Б г.о. № 1* от 31.10.2006г. по гр.д. № 1581/2005г. Върховният касационен съд констатира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима. Отмяна по чл.303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила решения. Основанията за отмяна са изчерпателно изброени в закона и са различни от основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК. Съдът по отмяната не проверява правилността на решението, защото то не е предмет на отменителното производство, а се произнася единствено по наличието на съответния фактически състав по чл.303 ГПК. В случая в молбата е посочено, че се подава на основание чл.303 т.1,2 и 5 ГПК, но в изложението липсват фактически твърдения, които да обосноват извод за наличието на тези фактически състави. Основанието по чл.303 ал.1 ГПК изисква страната да е твърдяла определени обстоятелства, но по независещи от нея причини да не е могла да се снабди с доказателства за тях. В случая молителите се позовават на показания на свидетелите и заключения на вещите лица, изслушани по гр.д. № 133/2008г., което е висящо след частична отмяна на влязлото в сила решение на Бургаския окръжен съд № 51 от 16.07.2004г. по гр.д. № 1276/2003г. на основание чл.233 ал.2 ГПК /отм./, но съгласно разясненията на ППВС2/1977г. т.4. отмяна по чл.303 ал.1 т.1 ГПК /чл.231 ал.1 б.”а” ГПК –отменен/ въз основа на такива доказателства не е допустима. Липсват твърдения, не се представят и доказателства за установяване по надлежни ред, който включва влязла в сила присъда или решение установяване неистинността на документ, показания на свидетел или заключение на вещо лице от значение за решаване на делото, каквото е изискването на основанието по чл. 303 ал.1 т.2 ГПК. По отношение на третото искането за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК молбата за отмяна е просрочена, защото е изтекъл тримесечния срок по чл. 305 т.5 ГПК от узнаване на решението, който момент в случая съвпада с влизането му в сила – решението на РКс е постановено на 30.10.2006г., а молбата за отмяна е подадена през 2008г. С оглед на изложеното Върховният касационен съд, състав на П. гражданско отделение на основание чл.307 ал.1 ГПК