Определение № 380 от 24.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6635/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 6904 от 14.07.2014 г. подадена от В. Н. Н. от [населено място] срещу разпореждане от 04.07.2014 г. на Окръжен съд – Велико Търново постановено по гр.д. № 339/2014г. по описа на съда, с което е върната частна жалба вх. № 5772 от 13.06.2014 г. по в.ч.гр.д. № 339/2014 на Великотърновски окръжен съд против определение № 186 от 22.04.2014 г., поради неотстраняване в срок на констатираните от съда нередовности. Жалбоподателят считат обжалвания акт за незаконосъобразен, като моли същият да бъде отменен. При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, II г.о., констатира следното: Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество същата е неоснователна, поради следните съображения: Частна жалба вх. № 5772 от 13.06.2014 г., върната с обжалваното разпореждане, е подадена срещу определение № 186 от 22.04.2014 г., с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната жалба на В. Н. срещу определение № 198 от 21.03.2014 г. и производството по делото е прекратено. С разпореждане от 16.06.2014 г. на Окръжен съд – Велико Търново, постановено по гр. д. № 339/2014 г. по описа на съда, частна жалба вх. № 5772 от 13.06.2014 г. е оставена без движение с указания за отстраняване на констатирани нередовности, в едноседмичен срок, а именно: в какво се състои порочността на обжалвания акт и в какво се състои искането, както и за прилагане на документ за внесена държавна такса. Съобщението е връчено лично на жалбоподателя на 25.06.2014 г., като същото е редовно и надлежно оформено / л. 28 от делото/. На 26.06.2014 г. жалбоподателят е депозирал молба, наречена „искане”, като твърди, че частна жалба вх. № 5772 от 13.06.2014 г. е редовна и не е необходимо да се изпълняват дадените указания. На 02.07.2014 г., в последния ден от указания срок, е постъпила втора молба - наречена „Отговор на съобщение получено на 25.06.2014 г.”, като в нея отново се поддържа, че ч. ж. вх. № 5772 е редовна и отговаря на изискванията на процесуалния закон. С разпореждане от 04.07.2014 г. на Окръжен съд – Велико Търново частна жалба вх. № 5772 от 13.06.2014 г. е върната като нередовна на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 2, ал. 2, т. 2 ГПК, тъй като не са отстранени в срок допуснатите нередовности. Проверката по редовността на касационната жалба се извършва от въззивния съд на основание чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 262 ГПК. В конкретния случай, администриращият съд е дал подробни указания за отстраняване на констатираните нередовности и въпреки дадената възможност жалбоподателят, вместо да изпълни тези указания, с последващи молби твърди, че подадената жалбата отговаря на изискванията на закона. Съгласно определение № 198 от 21.03.2014 г. постановено от Районен съд – Павликени по гр.д. № 109/2014г. по описа на съда жалбоподателят е освободен от задължението за внасяне на държавна такса, но останалите констатирани от въззивния съд нередовности не са били отстранени в срок, поради което правилно съдът е разпоредил връщане на частната жалба като нередовна. Водим от горното Върховният касационен съд, ІI г.о.