Определение № 70 от 20.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 782/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. [община] е подала частна жалба срещу определение № 6 от 06.01.2015 г. по ч. гр. д. № 520/2014 г. на окръжен съд С., което е оставена без разглеждане като недопустима подадената от нея частна жалба от 27.11.2014 г. срещу заповед за изпълнение на парично задължение № 159 от 07.11.2014 г. издадена по ч. гр. д. № 320/2014 г. на Мадански районен съд. Касационният довод е за необоснованост на извода за недопустимост на частната жалба поради подаването й след срока. Твърди се, че жалбата е подадена по пощата, което обстоятелство не е съобразено от въззивния съд. Ответникът по жалбата я намира за неоснователна, а представеното писмено доказателство – известие за доставяне № 5732 от 25.11.2014 г., за неотносимо, тъй като в него не е отразено съдържанието на пратката. Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна. Разгледана по същество е неоснователна. Жалбоподателят е уведомен за издадената заповед за изпълнение на парично задължение № 159 от 07.11.2014 г. по ч. гр. д. № 320/2014 г. на Мадански районен съд на 12.11.2014 г. Частната жалба, подадена срещу заповедта на основание чл. 413, ал.1 ГПК е постъпила в канцеларията на съда на 27.11.2014 г., а срокът за обжалването й е изтекъл на 26.11.2014 г., четвъртък – присъствен ден. Неоснователен е доводът, че жалбата е подадена по пощата, което се установява от представеното известие за доставяне № 5732 от 25.11.2014 г. В известието е отразен само адресата на писмото, но не и неговото съдържание, поради което не може да се направи извод, че с него е доставена на районен съд Мадан частната жалба срещу заповед № 159 от 07.11.2014 г. Обжалваното определение като обосновано и законосъобразно следва да бъде потвърдено. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.