Определение № 191 от 25.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1198/2010 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от П. В. Т. от[населено място] молба за отмяна на влязлото в сила решение от 19.06.2009 год. по гр. д. № 646/2007 год. на Б. окръжен съд, с което е обезсилено първоинстанционното решение от 30.03.2007 год. по гр. д. № 2096/2003 год. на Б. районен съд и е прекратено производството по делото. Молителката поддържа наличието на основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 4 ГПК, позовавайки се на представени нови писмени доказателства от съществено значение за спора за собствеността на спорния имот – списък на имотите преди образуване на ТКЗС за помощен план, ведно с таблица за изчисляване на дължимо обезщетение на собствениците от май 2002 год., май 2004 год. и справка с приложена към нея скица от 31.08.2006 год. Твърди, че не е могла да се снабди своевременно с тези доказателства, като се позовава и на влязло в сила решение по друго дело - гр. д. № 428/2008 год. на Б. окръжен съд. Ответниците К. Д. С., П. Х. В. и М. Г. В., в представените писмени отговори оспорват молбата за отмяна, като недопустима, респ. неоснователна. Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното: Решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила на 29.03.2010 год., с постановяване на определението по гр. д. № 1343/2009 год. на ВКС, с което не е допуснато касационното му обжалване. Молбата за отмяна е подадена на 29.06.2010 год., поради което с оглед данните и твърденията в нея следва да се приеме, че срокът по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК е спазен, молбата е подадена от надлежна страна по делото, съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК, поради което и следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание. По изложените съображения, настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение