Определение № 142 от 29.10.2014 г. на ВКС по н. д. № 1639/2014 г.

Производството е по чл.43, т.3 от НПК, образувано по искане на окръжен съд-Силистра за промяна в местната подсъдност на образувано по описа на съда НОХД № 3/2014 г. Прокурорът от ВКП намира искането за основателно. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Наказателното дело като НОХД № 3/2014 г. е било образувано пред окръжен съд-Силистра по внесен срещу А. Г. Р. от Силистра обвинителен акт от окръжна прокуратура-Силистра за престъпление по чл.255, ал.3 вр.ал.1, т.2 и 7 вр.чл.26, ал.1 от НК. След образуването му съдиите, определени последователно за докладчици са констатирали недостатъци във внесения обвинителен акт срещу Р., ограничаващи правото му на защита, по повод на което първите двама са постановили разпореждания за прекратяване на съдебното производство и за връщане на делото на прокурора за отстраняването им, но които са били отменени по протест на прокурора от въззивния Варненски апелативен съд и със забележката, че в съдебните актове недопустимо е било взето становище по съществото на обвинението. Това е възприето като основание по чл.29, ал.2 от НПК за самоотвод на постановилите разпорежданията съдии, а споделяйки съображенията, изложени в тях, и останалите съдии-докладчици са ги посочили като основание за техния самоотвод от разглеждане на делото за избягване на съмнения в безпристрастността им. По този начин се е изчерпала възможността този съд да сформира състав за разглеждане и решаване на делото. ВКС намира искането за основателно, тъй като е налице хипотезата на т.3 от чл.43 от НПК. Ето защо, настоящето дело също следва да се разгледа от друг съд, равен по степен на окръжен съд-Силистра, а именно от окръжен съд-Варна, комуто то следва да се изпрати. По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение