Определение № 281 от 19.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 453/2020 г.

С постановено по настоящето дело решение № 74/ 13.04.2020 г. е оставена без уважение молбата на К. Г. Г. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд № 5982 от 09.08.2019 г. по гр.д.№ 4657/ 2019 г., с което на основание чл.3 от Хагската конвенция за гражданските аспекти на международно отвличане на деца е разпоредено връщането на децата Г. К. Г., ЕГН [ЕГН] и К. К. Г., ЕГН [ЕГН], в А., П., Съединени Американски щати и предаването им на майка им И. К. Г.. С решението е отменено определение № 29/ 17.01.2020 г. по ч.гр.д.№ 142/ 2020 г. на Върховен касационен съд, ІІІ-то г.о., с което е било спряно изпълнението на влязлото в сила решение. Постъпила е молба вх.№ 6203/ 06.08.2020 г. от К. Г. Г. - молител по делото, за връщане на сумата 1 000 лв, депозирана по сметка на ВКС и представляваща обезпечение за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение. Според молителя след като е отменено определението, с което е постановено спиране на изпълнението, гаранцията подлежи на освобождаване. Ответната страна И. К. Г. оспорва искането. Представя доказателства, че е предявила срещу молителя иск за обезщетяване на вредите от спиране на изпълнението на влязлото в сила решение (искова молба вх.№ 24000878/ 02.10.2020 г. по описа на Софийски районен съд), като е поискала обезпечаване на този иск чрез запор върху внесената като гаранция сума. Поради това моли гаранцията да не бъде освобождавана. Съдът констатира, че делото е образувано по молба за отмяна на влязло в сила решение, като изпълнението на това решение е било спряно по искане на молителя срещу внасяне на обезпечение от 1 000 лв. Молбата за отмяна е отхвърлена като неоснователна и подаването й е квалифицирано като злоупотреба с право. Ответната по нея страна е предявила иск за обезщетяване на вредите от спирането на изпълнението на влязлото в сила решение. При тези условия внесеното обезпечение не може да бъде върнато на молителя, тъй като то е внесено именно за обезпечаване на иска за обезщетяване на вредите, които неоснователното спиране е причинило. По изложените съображения съдът