Определение № 3504 от 26.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2510/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба от Кмета на Община Самуил, чрез процесуален представител, срещу Определение № 86 от 19.01.2026 г., постановено по адм. д. № 358/2025 г. по описа на Административен съд /АС/ – Разград, в частта му за разноските. Частният жалбоподател поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен в частта му за разноски. Счита, че неправилно е приложена разпоредбата на чл. 143, ал. 2 АПК, тъй като жалбата на лицето е оставена без разглеждане, a производството по делото е прекратено. По подробно изложени съображения по същество претендира отмяна на оспорения съдебен акт в частта му за разноските, а в условията на евентуалност – редуцирането им до техния минимум. Ответникът по частната жалба – С. М. А. от [населено място], чрез процесуален пълномощник, с писмено възражение оспорва основателността ѝ. Настоящият тричленен състав на Първо отделение на ВАС, за да се произнесе, взе предвид следното: С обжалваното определение АС - Разград е оставил без разглеждане жалбата на С. М. А. от [населено място] против неоснователното фактическо бездействие на кмета на Община Самуил да приеме и входира искане от 27.08.2025 г. за издаване на удостоверение за данъчна оценка на имот с идентификатор № 65276.501.811.1 по КККР на [населено място], и е прекратил производството по делото на основание чл. 159, т. 4 АПК. Със същия съдебен акт решаващият състав е осъдил на основание чл. 143, ал. 2 АПК Община Самуил да заплати на С. М. А. разноски по делото в размер на 260,75 евро. Настоящият състав, като взе предвид, че с частната жалба е отправено искане за изменение на горепосоченото определение само в частта му за разноските, намира, че разпоредбата на чл. 176а, ал.4 АПК е неприложима. След като не се обжалва определението, с което производството по делото е прекратено, то родово и местно компетентен да се произнесе по искането за неговото изменение в частта му за разноските е Административен съд- Разград. Ето защо и на основание чл. 176а, ал.1 АПК искането за изменение на Определение № 86 от 19.01.2026 г., постановено по адм. д. № 358/2025 г. в частта му за разноските следва да се изпрати по компетентност на посочения съд. Така мотивиран, Върховният административен съд, състав на Първо отделение