Определение № 146 от 05.07.2022 г. на ВКС по т. д. № 893/2021 г.

Производство по чл.248 ГПК. Постъпила е молба, вх.№ 4110/11.05.2022г., от „Булстрад Живот Виена иншурънс груп“ ЕАД, чрез юрисконсулт Д. И., с правно основание чл.248 ГПК, с искане за допълване на постановеното по делото решение № 53/29.04.2022г. в частта за разноските, присъдени в тежест на молителя. Не е постъпил в срок отговор на молбата от останалите страни по делото. Съставът на ВКС, въз основа на поддържаното в молбата и данните по делото, приема следното: Молбата за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските е допустима, като подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, от надлежна страна и е изпълнена процедурата по чл.248, ал.2 ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна. С решение № 134045/05.06.2019г. по гр.д.№ 72235/2017г. на СРС са отхвърлени предявените от М. Т. Т. против ЗАЕД„Булстрад Живот Виена иншурънс груп“ ЕАД“ искове с предмет парични вземания за сумата 20 127.04лв. и за сумата 3081.44лв. По въззивна жалба от ищцата срещу първоинстанционното решение е образувано възз.гр.д.№ 14514/19г. по описа на СГС. С определение № 212972/10.09.2019г. М. Т. е освободена от внасянето на половината от дължимата ДТ за въззивно обжалване в размер на 232.08лв. и са дадени указания да внесе останалата дължима сума за ДТ в размер на 232.08лв., която е внесена от ищцата. С въззивното решение № 260534 от 13.10.2020г., след частична отмяна на първоинстанционното решение, е постановено друго, с което ЗАЕД„Булстрад Живот Виена иншурънс груп“ ЕАД е осъдено да заплати сумите 20 127.04лв. и 2 927.06лв., а в останалата част първоинстанционното решение е потвърдено, както и ЗАЕД„Булстрад Живот Виена иншурънс груп“ ЕАД е осъдено да заплати на М. Т. направените разноски за ДТ за въззивно обжалване в размер на 230.54лв., а по сметка на СГС - ДТ за въззивно обжалване в размер на 232.08лв. По касационна жалба от „Булстрад Живот Виена иншурънс груп“ ЕАД срещу въззивното решение от 13.10.2020г. по възз.гр.д.№ 14514/19г. по описа на СГС в частите, с които, след отмяна на първоинстанционното решение, исковете са уважени за сумите 20 127.04лв. и 2 927.06лв., е допуснато обжалването и е постановеното решение № 53/29.04.2022г., с което въззивното решение в атакуваните части е отменено и е постановено друго, с което исковете са отхвърлени, но липсва произнасяне за разноските: както за направените от „Булстрад Живот Виена иншурънс груп“ ЕАД разноски в касационното производство за ДТ и за юрисконсултско възнаграждение, така и за присъдените в тежест на „Булстрад Живот Виена иншурънс груп“ ЕАД разноски с въззивното решение. Ето защо, решение № 53/29.04.2022г. следва да се допълни, като се отмени въззивното решение № 260534 от 13.10.2020г. по възз.гр.д.№ 14514/19г. по описа на СГС в частта, с която „Булстрад Живот Виена иншурънс груп“ ЕАД е осъдено да заплати на М. Т. Т. разноски за ДТ за въззивно обжалване в размер на 230.54лв. и по сметка на СГС - ДТ за въззивно обжалване в размер на 232.08лв., както и като се осъди М. Т. Т. да заплати на „Булстрад Живот Виена иншурънс груп“ ЕАД направените разноски в касационното производство: за ДТ в размер на 494лв. и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв. Мотивиран от това, съставът на ВКС: