Определение № 3832 от 06.08.2024 г. на ВКС по гр. д. № 131/2024 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на М. К. Я., с адрес в [населено място], обл. В., против въззивно решение № 182 от 26 октомври 2023 г., постановено по в.гр.д. № 338/2023 г. по описа на Апелативен съд В., с което е потвърдено решение № 852 от 7 юли 2023 г., постановено по гр.д. № 716/2023 г. по описа на Окръжен съд Варна, с което е оставено без уважение искането на М. Я. по чл. 105 СК, осиновена през 1975 г., да й бъде предоставена информация за произхода, основани на твърдение, че важни обстоятелства налагат това. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Съдът неправилно стигнал до извода, че при съвкупна преценка на всички събрани по делото доказателства не се установявали важни обстоятелства по смисъла на чл. 105, ал. 1 СК за разкриване на биологичния произход на Я.. Молителката била оперирана от онкологично заболяване и искала да знае дали здравословните й проблеми са наследствени, което било важно за лечението й. Твърди се още, че „важни обстоятелства“ по смисъла на чл. 105 СК са всички факти от обективната действителност, които биха имали последици за осиновения, свързани с гражданскоправния, здравния, социалния му статус, неговия мироглед и душевен живот. Я. имала право да знае своя биологичен произход, за да изгради своята личностна идентичност, както и с оглед избягване на сключване на брак от нея или нейните наследници с биологични родствениц; част от правото на личен живот на осиновения било да познава произхода си. В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване към касационната жалба се поставят правни въпроси в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК. Ответникът по касационната жалба Апелативна прокуратура В. не представя отговор. Пред първоинстанционния съд Я. е подала молба на основание чл. 105 СК за предоставяне на информация за биологичния й произход. По делото се установява, че молителката е [дата на раждане] с вписани родители Ж. С. С. и К. М. К., и има две деца; Я. е претърпяла хирургична интервенция поради карцином на млечната жлеза през 2008 г. и е предприета следоперативна терапия. По делото е разпитана рождената майка на молителката, която е заявила, че не желае разкриване на тайната на осиновяването, тъй като това би довело до значителни проблеми в създаденото от нея семейство. Въззивният съд е посочил, че по смисъла на чл. 105 СК „важни обстоятелства“ представляват такива факти от обективната действителност, при възникването на които за молителя биха се породили определени правомерни правни последици, респ. такива, които са свързани с гражданскоправния, здравния и социалния статут на осиновения или са свързани с неговия мироглед при съобразяване на съществуващите в обществото морално-етични правила, но при зачитане на личния и семейния живот както на осиновения, така и на неговите осиновители и биологични родители, а така също и на техните родственици. При събраните по делото данни съдът е приел, че основният мотив за предоставяне на информация за произхода на молителката е емоционален – правото да „изгради собствената си идентичност“. Другите два мотива – установяване на генетична предразположеност към някои заболявания в контекста на вече диагностицирано онкологично заболяване с голяма давност и предприето след това адекватно лечение, както и предотвратяване на потенциално кръвосмешение, не са определени като „важни причини“, тъй като не са твърдения за конкретни факти от действителността, а общи доводи. В конкретния случай е прието за правилно да се даде превес на интереса на биологичния родител и искането на молителката е прието за неоснователно, а първоистанционното решение е потвърдено. При тези данни настоящият състав на ВКС приема, че касационното обжалване на въззивното решение следва да се допусне по обобщения въпрос: кои са тези „важни обстоятелства“ по смисъла на чл. 105 СК, при наличието на които следва да се допусне разкриване произхода на осиновеното лице? Касационното обжалване се допуска, за да се провери налице ли е противоречие на въззивното решение с решение № 161 по гр.д. № 1179/2020 г. на ВКС, IV г.о. Следва да се посочи, че след постановяване на въззивното решение, в ДВ, бр. 106/2023 г., в сила от 22.12.2023 г., е обнародвано изменение на разпоредбата на чл. 105, ал. 1 СК: осиновителите, навършилият осемнадесет години осиновен, неговите низходящи, съпругът, съответно съпругата може да поискат от окръжния съд, постановил решението за допускане на осиновяването, да им бъде предоставена информация за произхода на осиновения, а с § 37 ПЗР на същия Закон за изменение и допълнение на СК е прието, че започналите, но неприключили съдебни дела по чл. 105 СК до влизането в сила на този закон, се довършват по новия ред, което следва да бъде взето предвид при разрешаване на спора. За касационното обжалване жалбоподателят дължи държавна такса от 15 лева. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,