Определение № 114 от 07.08.2013 г. на ВКС по н. д. № 1475/2013 г.

Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НАХД № 1067/2013 г. по описа на Районен съд- гр. Плевен. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Районен съд в гр. Плевен и осигуряването на справедлив процес. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл. 43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения: Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд- гр. Плевен е било образувано НАХД № 1067/13 г. по жалба на Д. И. М. срещу НП № 3686/12 г. издадено от ОДМВР- Плевен. Съдиите от Районен съд- гр. Плевен на основание чл. 29, ал. 2, във вр. с чл. 31 НПК са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат за участват в разглеждането му защото жалбоподателят е техен колега адвокат, който практикува в техния съдебен район и с когото поддържат служебни взаимоотношения. След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото, не може да сформира състав председателят на Районен съд – гр. Плевен е прекратил производството по НАХД № 1067/2013 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, който да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Районен съд – гр. Плевен са се отвели от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по чл. 43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл. 29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело. Наличието на пречки за разглеждане на делото е основание да се приеме съществуването на предпоставките на чл. 29, ал.2 НПК за отвод и съдиите от съответния съд да не разгледат делото. С оглед изискванията на чл.22 и чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано в разумен срок ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр. Левски, като съобрази, че това е най-близкият до гр. Плевен първостепенен съд. Така мотивиран и на основание чл. 43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение