Определение № 5188 от 24.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9309/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба от П. Петров, от гр. Левски, за допълване на Решение № 205 от 09.01.2024 г. по адм. дело № 9309/2023г. на Върховния административен съд (ВАС), шесто отделение, в частта за разноските. Твърди се, че тъй като съдебното решение на първоинстанционния съд е било отменено, на молителя следва да бъдат присъдени разноски. Ответниците – Дирекция „Инспекция по труда“ – Ловеч и С. Колев в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не изразяват становище. Молбата на П. Петров е подадена в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество се явява основателна. С Решение № 205 от 09.01.2024 г. по адм. дело № 9309/2023г., Върховния административен съд, шесто отделение, е отменил Решение № 391/27.07.2023 г. на Административен съд – Плевен, постановено по адм. дело № 272/2023 г. и е отменено като нищожно Постановление № ИЗХ23018528/23.03.2023 г. на Дирекция „Инспекция по труда“ – Ловеч за обявяване съществуването на трудово правоотношение на осн. Чл. 405, ал. 1 от Кодекса на труда (КТ) между „Агора Мийт“ ООД – гр. Левски и С. Колев за извършване на работа като [професия], считано от 05.01.2023 г. и преписката е изпратена на административния орган за произнасяне. Съобразно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. По адм. дело № 391/27.07.2023 г. на Административен съд – Плевен в протокол, с който е даден ход на делото по същество, адвокат Ботева е направила искане за предоставяне на срок за писмени бележки и е поискала присъждане на направените по делото разноски преди края на устните състезания. Също така своевременно е представен и списък с разноски, доказани и възлизащи на 550,00 лева. След като с касационното решение, първоинстанционният съдебен акт е отменен, следва да се присъдят разноските, направени от молителя и поискани своевременно в първоинстанционното производство, а пропуска да стори това, обуславя основателността на искането за допълнителното им присъждане, по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр.с чл. 144 от АПК. Налице е пропуск за присъждане на разноските в диспозитива на съдебното решение по отношение на искането за разноски за първоинстанционното производство. Поради това решението следва да бъде допълнено с присъждане на разноски за първата инстанция, които следва да са съобразени с представения списък по чл. 80 от ГПК в размер на 550,00 лв.