Определение № 91 от 16.09.2020 г. на ВКС по н. д. № 529/2020 г.

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК по повод разпореждане от 16.07.2020 г. на съдия–докладчик при Софийския градски съд по н. ч. д. № 2254/2020 г., с което е повдигнат спор за подсъдност. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че делото следва да се разгледа от Районен съд – Видин. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С определение от 16.06.2020 г. по н. ч. д. № 160/2020 г. Видинският районен съд е счел делото за подсъдно на Софийския градски съд, мотивирайки се с разпоредбата на чл. 39, ал. 1 НПК. Прекратил е производството и е изпратил делото на Софийския градски съд. С разпореждане от 16.07.2020 г. съдия-докладчик при Софийския градски съд по н. ч. д. № 2254/2020 г. е приел, че не е компетентен да разгледа делото. Развил е подробни съображения във връзка с разпоредбата на чл. 8, ал. 2 НК, подкрепени и със съдебна практика на СЕС. В крайна сметка е направил заключението, че компетентният съд по смисъла на чл. 39, ал. 1 НПК да извърши проверка за наличието на предпоставките за групиране на наказания по чл. 25 НК – по присъда № 95, постановена от Районния съд – Видин (н. о. х. д. № 1528/2016 г.), влязла в сила на 8.03.2017 г. и по присъда № 2Т83/18 на ОС І- Пилзен, Република Чехия (държава-член на ЕС), влязла в сила на 10.01.2019 г., за деяние, извършено в чужбина, се явява съдът по местоживеене на лицето, което е български гражданин, а именно Районния съд в гр. Видин съобразно правилото по чл. 37, ал. 1, т. 2 НПК. Застъпената позиция от Софийския градски съд, прецизно аргументирана в мотивите на определението, е законосъобразна и следва да бъде подкрепена. Делото подлежи на разглеждане от Видинския районен съд. По изложените съображения Върховният касационен съд, на основание чл. 44, ал. 1 НПК