Определение № 358 от 02.08.2023 г. на ВКС по н. д. № 703/2023 г.

Производството пред ВКС е образувано на основание чл. 43, т. 1 от НПК по повод искане от Софийски районен съд с разпореждане № 9319/28.07.2023г. по чнд № 10363/2023г. по описа на същия съд. В писмено становище прокурор от Върховна касационна прокуратура изразява мнение, че делото, на основание чл. 43, т. 1 от НПК следва да се изпрати на Районен съд – Плевен. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното: Първоначално делото е било образувано в РС – Плевен на основание чл. 155 и сл. от Закона за здравето. С определение № 1899/24.07.23г., постановено по чнд № 1511/23г. по описа на РС – Плевен, съдът е прекратил производството по делото и е изпратил същото на Софийски районен съд по компетентност. Съображенията на съда са били, че от направената справка от НБД се установява, че привлечената Н. е с настоящ адрес в [населено място], а съгласно чл. 156 от ЗЗдр. в тези случаи местно компетентен се явява съдът по настоящ адрес на привлеченото към лечение лице. Въз основа на това, в Софийски районен съд е било образувано чнд № 10363/2023г. по внесено от РП – Плевен искане за задължително настаняване и лечение на лицето Т. Н. С разпореждане № 9319/28.07.2023г. по чнд № 10363/2023г. по описа на същия съд, съдът е прекратил производството и позовавайки се на чл. 43, т. 1 от НПК е изпратил делото на ВКС с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Изложените аргументи за исканата промяна в местната подсъдност се основават на местоживеенето на лицето, чието задължително лечение се иска, органът, инициирал производството, свидетелите, вещото лице и защитника, като е посочено, че всички те са от [населено място]. Върховният касационен съд в този си състав намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане на Районен съд – Плевен. Видно от материалите по делото, с оглед правилата за местна подсъдност по чл. 156, ал. 1 от Закона за здравето, делото е подсъдно на Софийски районен съд, тъй като лицето, чието настаняване за лечение се иска, е с настоящ адрес в [населено място]. В същото това време, видно от внесеното искане от прокуратурата, по делото следва да бъдат призовани трима свидетели, всички от [населено място]. Отделно от това, считано от 20.06.23г. и към момента, Т. Н. се лекува стационарно във втора психиатрична клиника на /УМБАЛ/ – /населено място/ с диагноза остро полиморфно психотично разстройство с шизофренни симптоми, като лечението продължава. Назначеният й служебен защитник, както и вещото лице, също са от [населено място]. С оглед местонахождението на привлечената за лечение и свидетелите по делото, всички живущи в [населено място], както и с оглед процесуалната икономия и ефективност на съдебното производство, ВКС в този си състав намира, че делото следва да бъде разгледано именно от Районен съд – Плевен. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение