Определение № 117 от 11.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 64/2012 г.

Производството по делото е по реда на чл.248 ГПК. Постъпила е молба вх. № 21450/12.02.2013 г. от ответника по молба за отмяна С. П. К., чрез адв. Й. Г. за изменение на постановеното решение от 30.01.2013 г. по гр.дело № 64/2012 г. на ВКС II г.о. в частта за разноските, като се присъдят направените разноски по делото от Ст.П. за адвокатско възнаграждение. Ответникът по молбата Л. Г. не е изразил становище. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като прецени доказателствата по делото намира молбата Ст. К. за допустима. Същата е подадена в едномесечния срок, предвиден в чл. 248,ал.1 ГПК от постановяване на решението и е основателна по следните съображения: С решение № 290/30.01.2013 г. по гр.дело № 64/2012 г. на ВКС, Второ гражданско отделение е оставена без уважение молба вх. № 1012233/14.03.2011 г., подадена от Л. Г. Г. от [населено място], представляван от адв.Д. Ф. за отмяна на влязло в сила решение от 02.05.2006 г. по гр.дело № 2089/2005 г. на Софийски районен съд на осн.чл.303,ал.1,т.5 и т.6 ГПК като неоснователна. Със същото решение не са присъдени разноски по делото, направени от ответника по молбата С. П. К.. Видно от приложеното на л.15 от делото адвокатско пълномощно и договор за правна помощ С. К. е представляван по делото от адв. Й. Г.. Изплатеното адвокатско възнаграждение от Ст.К. е в размер на сумата 100 лв. В съдебно заседание на 22.03.2012 г. от адв.Г., като процесуален представител на Ст.К. е направил искане за присъждане на направените разноски по делото и е представен на л.16 по делото списък на разноските. Като взема предвид изложеното съдът намира, че в полза на ответника по молбата за отмяна С. К. на осн.чл.248,ал.1, вр. чл. 78, ал. 3 ГПК следва да се присъди сумата 100 лв. разноски по делото за адвокатско възнаграждение. Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение