Определение № 194 от 09.07.2020 г. на ВКС по гр. д. № 4771/2019 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Подадена е молба от ответника по касационната жалба Прокуратура на РБългария, чрез юрисконсулт Т. Г. за допълване на определение № 291/29.04.2020 г. по гр.дело № 4771/2019 г. на ВКС, IV г.о. по чл.288 ГПК в частта за разноските, като в полза на молителя се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответницата по молбата Н. К. К. не е изразила становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като взе предвид данните по делото, намира за установено следното: С определение № 291/29.04.2020 г., постановено по гр.дело № 4771/2019 г. на ВКС, IV г.о. не е допуснато касационно обжалване на решение № 1183/20.05.2019 г. по гр.дело № 147/2019 г. на Софийски апелативен съд по касационна жалба, подадена от Н. К. К., чрез адв.Д. Г.. С определението не са присъдени разноски за касационното производство в полза на ответника по касационната жалба Прокуратура на РБългария. Видно от данните по делото по подадената касационна жалба от ищцата Н. К. е подаден писмен отговор от Прокуратура на РБългария, чрез юрисконсулт Т. Г.. В писмения отговор е заявено искане за присъждане на разноски за касационното производство за юрисконсултско възнаграждение. Към писмения отговор е приложено пълномощно, от което се установява надлежно упълномощаване на юрисконсулт Т. Г. от Главния прокурор на РБългария за осъществяване на процесуално представителство по делото. Като взема предвид посочените факти съдът намира, че молбата за допълване на определението на ВКС, постановено по чл.288 ГПК в частта за разноските е допустима. Подадена е в едномесечния срок, предвиден в чл.248,ал.1 ГПК. Молбата е основателна. Искането за присъждане на разноски по делото за настоящото производство за юрисконсултско възнаграждение от ответника по касационната жалба Прокуратура на РБългария е направено своевременно. По делото е приложен мотивиран писмен отговор, подаден от ответника по касационната жалба, чрез юрисконсулт. Към същия е приложено пълномощно, от което е видно надлежното упълномощаване на юрисконсулт Т.Г. да осъществява процесуално представителство по делото. С оглед на посоченото съдът намира, че на основание чл.248,ал.1 ГПК,вр. чл.78,ал.3,вр.чл.81 ГПК определението по чл.288 ГПК, постановено по настоящото дело следва да се допълни, като в полза на ответника по касационната жалба се присъди сумата 100 лв. разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение