Определение № 30 от 29.01.2018 г. на ВКС по т. д. № 6/2017 г.

Производството е по чл. 247 ГПК. По делото са постъпили молби от касатора – ищец Апостол Х. А. чрез процесуален представител адв. М. Ц. и касатора – ответник [фирма] чрез процесуален представител адв. А. Костадинов за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решение № 210 от 05.01.2018г. по т. дело № 6/2017г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение. Решение № 210 от 05.01.2018г. по т. дело № 6/2017г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е постановено по касационни жалби на ищеца Апостол Х. А. и ответника [фирма] срещу решение № 412 от 21.12.2015г. по в. т. дело № 427/2015г. на Апелативен съд П., Търговско отделение, 3 състав. В мотивите на посоченото решение № 210 от 05.01.2018г. настоящият съдебен състав е разгледал касационните жалби, обсъдил е доводите на касатора - ищец, касатора - ответник и третото лице – помагач и е приел, че обжалваното въззивно решение № 412 от 21.12.2015г. по в. т. дело № 427/2015г. на Апелативен съд П., Търговско отделение, 3 състав е недопустимо, тъй като въззивната инстанция се е произнесла по непредявен иск, поради което следва да бъде обезсилено и делото върнато на Апелативен съд П. за разглеждане на предявените искове. При изписване на диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка като вместо „ОБЕЗСИЛВА решение № 412 от 21.12.2015г. по в. т. дело № 427/2015г. на Апелативен съд П., Търговско отделение, 3 състав” е посочено „ОБЕЗСИЛВА решение № 157 от 08.05.2015г. по в. т. дело № 189/2015г. на Пловдивски апелативен съд, Търговско отделение, 1 състав в частта, с която е потвърдено решение № 104 от 13.11.2014г. по т. дело № 87/2014г. на Хасковски окръжен съд в частта, с която са отменени следните решения, взети от Съвета на директорите на [фирма], [населено място] на заседание, проведено на 05.03.2014г.: 1. За възлагане на изпълнителния директор да прекрати договора за управление като управител на [фирма] с П. С. Я.; 2. За управление на [фирма] единствено от управителя Апостол Х. А.; 3. За предаване под опис на цялата счетоводна и друга документация; 4. За незабавно представяне под опис на цялата касова наличност; както и в частта, с която въззивният съд е осъдил [фирма] да заплати на П. С. Я. разноски общо в размер 850 лв. за първоинстанционното производство, от които 514,56 лв. - присъдени с допълнителното решение № 24 от 24.01.2015г. по т. дело № 87/2014г. на Хасковски окръжен съд, а останалата част 335,44 лв. е присъдена с въззивното решение.”. Допуснатата явна фактическа грешка следва да бъде поправена. Поради изложените съображения, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение