Определение № 319 от 05.11.2013 г. на ВКС по т. д. № 536/2012 г.

Производството е по реда на чл.47 и сл.ЗМТА. Образувано е по молбата на Б. И. П. за отмяна на Решение № 1325 от 08.12.2011 год. по арб.д.№ 1325/2011 год. на арбитър ad hoc Б. Г.. Съобразно допълнителните уточнения, искът на П. е насочен срещу [фирма], Е. П. Н. и Р. Петрова И. – страни в арбитражното производство. В хода на исковото производство е установено че ответницата Е. Н. е в чужбина и ищцата Б. П. е удостоверила, че адресът в чужбина не и е известен. Поради това е приложен чл.48 ал.1 ГПК – призоваване, чрез Д. вестник. Въпреки публикацията, ответницата Н. не се е явила в съда, поради което и на основание чл.48 ал.2 ГПК съдът в о.с.з. на 17.05.2013 год. е допуснал назначаването на особен представител на разноски на ищцата, като е дал указания на П. за внасяне на хонорар, съобразен с Наредбата за адв.възнаграждения. Срокът е изтекъл, без да бъде внесен хонорар. С молба от 05.07.2013 год. Б. П., чрез процесуалния си представител е поискала да бъде освободена от внасянето на разноски за особен представил, което искане е било оставено без уважение с разпореждане от 08.07.2013 год. Поради невнасянето на хонорар, с разпореждане от 02.10.2013 год. исковата молба е била оставена без движение, като отново е бил даден срок на ищцата за внасяне на разноски по чл.48 ал.2 ГПК с указания, че в противен случай производството по делото ще бъде прекратено. С нова молба от 17.10.2013 год. П. отново е поискала освобождаване от разноски или намаляване на хонорара. Това искане също е оставено без уважение с разпореждане от 18.10.2013 год. Налице е процесуална пречка за ход на делото, поради неизпълнение на указанията, свързани с участието/представителството на ответницата Н., което съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството. Поради изложеното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.