Определение № 7659 от 20.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5699/2024 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Администратовнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „Нексо Кепитъл“ Инк., подадена чрез пълномощник, срещу Определение № 3783 от 10.04.2024 г. по адм. д. № 8128/2023 г. на Административен съд София – град (АССГ), в частта, с която е отхвърлено искането на дружеството за изменение на Решение № 1128/20.02.2024 г. по адм. д. № 8128/2023 г. на АССГ в частта за разноските. В жалбата се излагат доводи, че направените по делото разноски се дължат на частния жалбоподател на основание чл.143, ал. 1 АПК. Ответната страна – председателят на Патентното ведомство, е представила писмено възражение, с което оспорва частната жалба. Частната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 230 АПК. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. С решението си, чието изменение се иска в частта за разноските, съдът е прогласил нищожността на Решение №РС-9/1/06.01.2021 г. на председателя на Патентното ведомство на Република България, с което е оставено без уважение искането на „Нексо А.И.С.Б.Л. за заличаване на регистрацията на марка с рег. № 104228 - N nexo, комбинирана, с притежател „Нексо Кепитал“ Инк. за услугите „услуги за оценяване, свързани с недвижими имоти“ от клас 35 на МСКУ и е заличена регистрацията на същата марка за останалите услуги от клас 36 на МКСУ. За да отхвърли искането на частния жалбоподател за изменение на решението си, в частта за разноските, съдът е изложил мотиви, че „Нексо Кепитал“ Инк. няма право на разноски, тъй като краен резултат е заличена регистрираната от него марка. Определението е неправилно. Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 1 АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. В конкретния случай видно от диспозитива на Решение № 1128/20.02.2024 г. по адм. дело № 8128/2023 г. съдът е уважил изцяло подадената от „Нексо Кепитъл“ Инк. жалба срещу Решение №РС-9/1/06.01.2021 г. на председателя на Патентното ведомство на Република България като е прогласил неговата нищожност и в обжалваната от дружеството част. Следователно в съдебното производство по адм. дело № 8128/2023 г. „Нексо Кепитъл“ Инк. е имал право да получи възстановяване на сторените разноски предвид разпоредбата на чл. 143, ал. 1 АПК. В съдебно заседание на 22.01.2024 г. е поискано заплащането на разноски в размер на 10 000 лева - платено адвокатско възнаграждение, като е представен списък и доказателства за извършеното плащане. В същото съдебно заседание процесуалният представител на ответника е направил възражение за прекомерност на платеното възнаграждение предвид фактическата и правна сложност на делото. Настоящият съдебен състав намира, че следва да намали размера на разноските в тази част. Предвид действителната фактическа и правна сложност на адм. дело № 8128/2023 г. на АССГ настоящата съдебна инстанция счита, че следва да присъди в полза на частния жалбоподател разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 3 000 лева. По изложените съображения определението на административния съд е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, като вместо него съдът следва да присъди съдебни разноски в размер на 3 000 лева. Така мотивиран Върховният административен съд, Седмо отделение