Определение № 381 от 07.10.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3026/2018 г.
ВКСIII гражданско отделение07.10.2019 г.докладчик Драгомир Драгнев
Диспозитив
ИЗМЕНЯ решение № 125 от 17.06.2019 г. по гр. д. № 3026 по описа за 2018 г. на ВКС в частта за разноските както следва: ОСЪЖДА Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество да заплати на В. Г. Т.- К. допълнително 2 000/две хиляди/ лв. разноски по делото. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. Г. Т.-К. за заплащане на още 1 000 лв. разноски по делото. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. С. К. за присъждане на още 5 000 лв. разноски по делото. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.248 от ГПК. Образувано е по молба на Д. С. К. и В. Г. Т.-К. за изменение на решението в частта за разноските. В. Г. Т.-К. претендира за присъждане на още 3 000 лв., а Д. К.-5 000 лв. разноски по делото Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество смята, че молбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, като взе предвид становищата на страните, приема следното: В. Т.-К. твърди, че в присъдената и сума от 12 092,81 лв. не са включени разноски за адвокатски възнаграждения по гр. д. № 249/2015 г., № 237/2017 г. на Великотърновския апелативен съд и по гр. д. № 1611/2016 на ВКС общо в размер на 3 000 лв. Съдът констатира, че молителката е извършила разноски за адвокатски възнаграждения по гр. д. № 249/2015 г. на Великотърновския апелативен съд и по гр. д. № 1611/2016 на ВКС в размер на по 1 000 лв. според представените договори за правна защита и съдействие/ стр. 72 по описа на гр. д. №1611/2016 г. на ВКС и стр.76 по гр. д. № 249/2015 г. на ВТАС/. По гр. д. № 237/2017 г. липсват обаче данни за такъв разход, който не е посочен и в представения списък за разноски. Ето защо молбата за допълване трябва да бъде уважена с допълване на сумата от 2 000 лв. разноски и отхвърлена за разликата над 2 000 до 3 000 лв. Д. К. твърди, че е извършил разноски пред първата инстанция в размер на 11 300 лв., а са му присъдени само 6 600 лв. Съдът констатира, че според представения от молителя списък на разноските пред Ловешкия окръжен съд/стр.2325 по описа на съда/ разноските му възлизат на 6 100 лв. Към тях е прибавена сумата от 500 лв. за платен адвокатски хонорар за защитата му пред ВКС/стр.29 по описа на настоящото дело/ и общо са му присъдени 6 600 лв. Следователно разноски над този размер не му се дължат, поради което молбата за присъждане на още 5 000 лв. трябва да бъде оставена без уважение. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение