Определение № 4131 от 13.10.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3702/2022 г.

Производството е по реда на чл. 255 ГПК. Образувано е по молба вх. № 18203/23.08.2022 г. на Х. Т. И., с която се иска определяне на срок на Софийския апелативен съд за изискване на гр. д. № 14110/2020 г. на Софийския градски съд и за произнасяне по частна жалба с вх. № 17954/18.08.2022 г. против определение № 265439/02.08.2022 г. по гр. д. № 14110/2020 г. на Софийския градски съд. Постъпило е становище по чл. 255, ал. 2 ГПК от съдия Бистра Николова - зам. председател и зам. административен ръководител на Софийския апелативен съд, в което се поддържа, че молбата е неоснователна по подробно изложени съображения. Върховният касационен съд в настоящия си състав намира, че молбата за определяне на срок по чл. 257, ал. 2 ГПК е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Видно от делото, частна жалба с вх. № 17954/18.08.2022 г. на Х. Т. И. е подадена по ел. поща на Софийския апелативен съд и е докладвана на зам. административния ръководител на 19.08.2022 г., който е разпоредил същата да бъде изпратена на Софийския градски съд, тъй като с нея се обжалва определение, поставено по гр. д. № 14110/2020 г. по описа на Софийския градски съд, поради което следва да се администрира от съда, постановил обжалвания акт. Преди депозирането на горепосочената частна жалба, молителят е депозирал друга частна жалба с вх. № 299021/05.08.2022 г. до Софийския апелативен съд, чрез Софийския градски съд, която е с идентично съдържание с частна жалба с вх. № 17954/18.08.2022 г. След администрирането на първата постъпила частна жалба от Софийския градски съд, същата е изпратена отново на Софийския апелативен съд, заедно с първоинстанционното производство по гр. д. № 14110/2020 г. на Софийския градски съд, където е образувано възз. ч. гр. д. № 2614/2022 г. на 14.09.2022 г. Делото е разпределено на случаен принцип на съдия-докладчик, след което с определение № 2466/04.10.2022 г. Софийският апелативен съд се е произнесъл по частната жалба, като е отменил обжалваното определение № 265439/02.08.2022 г. по гр. д. № 14110/2020 г. на Софийския градски съд и върнал делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените правила. При тези обстоятелства отсъства основание за извод, че Софийският апелативен съд не извършва своевременно дължимо процесуално действие -за произнасяне по частна жалба срещу определение на Софийския градски съд. След постъпване на частната жалба в деловодството на съда, същата правилно е изпратена на първоинстанционния съд, който следва да я администрира и да я изпрати заедно с първоинстанционното производство. След като същата надлежно е администрирана, Софийският градски съд я е изпратил на Софийския апелативен съд. Последният, в законоустановения едномесечен срок, се е произнесъл по нея. Видно от гореизложеното Софийският апелативен съд се е произнесъл по целия предмет на молбата за бавност, с която е сезиран Върховният касационен съд, поради което молбата за бавност се явява неоснователна. Мотивиран така, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение