Определение № 5825 от 03.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3190/2025 г.

Производството е по реда на чл.229 и сл. от АПК Делото е образувано по частна жалба№4405/ вх.№4742 от 26.03.2025г. на Върховен административен съд, подадена от Г. В. К. срещу Определение №3653/ 04.02.2025г., постановено по адм.д.№11963/2024г. по описа на Административен съд – София град, с което съдът е оставил без разглеждане частна жалба срещу Определение №232/06.01.2025г. по адм.д.№11963/ 2024г. по описа на същия съд, относно освобождаване на Г. К. от държавна такса. Г. К. иска от съда да отмени Определение№3653/04.02.2025г. и Определение №232/06.01.2025г. и да разгледа същите. В частната жалба се съдържа искане за отвод на съдебния състав на АССГ, постановил обжалваното определение, освобождаване от държавна такса за образуване на съдебно дело. Моли се делото да бъде докладвано на смесен състав на ВКС и ВАС, за да изразят своето мнение във връзка с неосвобождаването на К. от заплащане на държавна такса. Предмет на обжалване е Определение№3653/04.02.2025г. постановено по КАНД №11963 по описа за 2024г. на Административен съд – София град, с което съдът е оставил без разглеждане частната жалба на Г. В. К. срещу Определение№232/06.01.2025г., постановено по КАНД№11963/2024г. по описа на АССГ. С Определение№232/06.01.2025г., постановено по същото дело тричленен касационен състав на АССГ е оставил в сила Определение№19137/08.10.2024г., постановено по адм.д. №6364/2024г. по описа на АССГ, с което определение съдът е оставил без уважение искането на Г. К. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство и за освобождаване от държавна такса за образуване на дело. В самото определение изрично е посочено, че това определение е окончателно и не подлежи на обжалване. Настоящият съдебен състав на Върховен административен съд намира частната жалба на Г. К. за неоснователна, а обжалваното Определение№3653 от 04.02.2025г., постановено по кадм.д.№11963/2024г. по описа на АССГ, за правилно. Правилно и обосновано решаващият съд е приел, че е налице основанието по чл.231 от АПК във вр. с чл.213а,ал.2 във вр. с чл.215,т.4 и че частната жалба срещу Определение №232/06.01.2025г. по Кадм.д.№11963/2024г. на АССГ следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като е подадена срещу определение, което не подлежи на обжалване.В конкретния случай тричленният съдебен състав на АССГ е упражнил правомощията си по чл.215 от АПК по отношение на Определение №232/06.01.2025г., постановено по адм.д.№11963/2024г. на АССГ и след като е установил, че частната жалба е подадена против акт, който не подлежи на касационно оспорване, е оставил тази жалба без разглеждане. Касационната инстанция изцяло споделя мотивите на АССГ, че частната жалба на Г. К., с която се оспорва Определение №232/06.01.2025г. по адм.д.№11963/2024г. по описа на АССГ, което определение е постановено в контекста на чл.285,ал.1 от ЗИНЗС и в което определение изрично е посочено, че не подлежи на обжалване, е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като е налице основанието по чл.231 от АПК във вр. с чл.213а,ал.2 във вр. с чл.215,т.4 от АПК. Обосновано и при правилно приложение на закона съдът е счел, че частната жалба е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу акт, неподлежащ на съдебен контрол и трябва да бъде оставена без разглеждане. По изложените съображения настоящият съдебен състав на Върховен административен съд следва да отхвърли като неоснователна жалбата на Г. К., а обжалваното определение – като правилно – да бъде оставено в сила. Само за прецизност съдът намира за необходимо да посочи, че в частната жалба се съдържат искания, които категорично не представляват касационни основания и не могат да бъдат предмет на това съдебно производство - като искане на отвод на съдебния състав разгледал правния спор, като искането да бъде сезиран смесен петчленен състав на ВАС и ВКС, който да се произнесе по законосъобразността на отказа на съда да освободи К. от заплащане на дължима държавна такса за образуване на дело Водим от изложените съображения, Върховният административен съд, Трето отделение