Определение № 143 от 12.03.2026 г. на ВКС по н. д. № 178/2026 г.

ВКСI наказателно отделение12.03.2026 г.докладчик Красимир Шекерджиев

Диспозитив

ИЗПРАЩА разглежданото НАХД №202661230200098 по описа на Районен съд - Петрич за разглеждане и решаване на Районен съд - Благоевград. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд - Петрич за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НАХД №202661230200098 по описа на Районен съд - Петрич. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството е образувано по жалба на З. А. Г. чрез процесуалния му представител адв. Л. М. Г. срещу издадени от Началник на РУ- МВР- Петрич наказателни постановления №№ 25-0314-001009, 25-0314-001014 и 25-0314-001015- всичките от 15.01.2.26 г. Съдиите от Районен съд - Петрич на основание чл.29 ал.2, във вр. с чл.31, ал.1 НПК са се отвели от разглеждане на делото, като са посочили в съдебните си актове, че процесуалният представител на жалбоподателя многократно е изразявал съмнения за безпристрастността и компетентността на всички съдии в този съд и с оглед изискванията на ЕСПЧ да бъдат избегнати всякакви съмнения в обективността на съдиите приемат, че същото следва да бъде разгледано от друг равен по степен съд. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Районен съд - Петрич са се отвели по делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29 ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия, на когото същото е разпределено. Тази преценка не подлежи на контрол и е безпредметно да бъдат излагани мотиви за основателността на отразените мотиви в постановените по реда на чл.31 НПК съдебни актове. С оглед изискванията на чл.6 ЕКПЧ делото да бъде разгледано от безпристрастен съд, този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Като прецени кой е най- подходящият равен по степен съд определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд - Благоевград. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд

Цитирани разпоредби

6