Определение № 3996 от 10.09.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2734/2023 г.

Производство по чл. 282, ал. 4 ГПК. Постъпила е молба от М. В. Д. и Д. Н. Д., чрез процесуалния им представител, за връщане на внесеното от тях обезпечение за спиране на изпълнението на обжалваното въззивно решение. Иска се връщане на сумата по посочена банкова сметка с титуляр процесуалният им представител – адв. В. М., от банковата сметка на който е наредено внасянето на сумата по обезпечението. От ответниците по молбата – Т. К. Д. и Н. С. К., в дадения им срок не са постъпили възражения по направеното с нея искане. Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., установи следното: С определение № 2358 от 31.07.2023 г. е спряно изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение въззивно решение № 67 от 11.04.2023 г. по гр. дело № 51/2023 г. на Окръжен съд – Силистра, с което е потвърдено решение № 725 от 12 декември 2022 г. по гр. дело № 1641/2021 г. на Районен съд – Силистра по чл. 108 ЗС за признаване по отношение на тях на правото на собственост на Т. К. Д. и Н. С. К. върху самостоятелен обект с идентификатор ***** по КККР на [населено място] – гараж, със застроена площ от 21 кв.м и осъждането им да предадат владението върху имота, и за отмяната на основание чл. 537, ал. 2 ГПК на нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по давностно владение № 84, том 3, рег. № 6242, дело № 387/2021 г. С определение № 3311 от 27.06.2024 г. по настоящето дело касационно обжалване по жалбата на М. В. Д. и Д. Н. Д. срещу въззивното решение не е допуснато. От извършената счетоводна справка е видно, че към настоящия момент внесената сума от 1736.40 лева се намира по сметката на съда. При горните обстоятелства са налице предпоставките за връщане на внесеното обезпечение за спиране изпълнението на въззивното решение. Не се твърди, а и липсват доказателства, да са налице условията на чл. 282, ал. 4 ГПК за задържане на сумата. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о.