Определение № 77 от 30.01.2018 г. на ВКС по т. д. № 2926/2017 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2 вр. ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], представлявано от управителя И. С., срещу определение № 380 от 24.07.2017г. по ч.т.д. № 1537/2017г. на ВКС, ТК, I т.о., с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 4536/02.06.2017г. срещу разпореждане № 776 от 11.05.2017г. по ч.т.д. № 35/2017т. на Пловдивски апелативен съд. Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно, като твърди, че съставът на ВКС е допуснал грешка в изводите си, тъй като частната жалба е подадена в срок. Счита, че въззивният съд не би изпратил жалбата му на ВКС, ако е просрочена. Моли обжалваното определение да бъде отменено. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.2 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че обжалваното пред него разпореждане е връчено на частния жалбоподател [фирма] на 23.05.2017г., поради което срокът за подаване на частна жалба срещу него е изтекъл на 30.05.2017г. Приел е, че частната жалба срещу разпореждането е подадена по пощата на 31.05.2017г., видно от приложения по делото плик. С оглед на това е счел, че частната жалба е просрочена, поради което я е оставил без разглеждане. Изводът на състава на ВКС е правилен. Разпореждане № 776 от 11.05.2017г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната подадената от [фирма] частна жалба срещу разпореждане, с което е върната предходна частна жалба, е връчено лично на управителя на дружеството на 23.05.2017г., поради което предвиденият в чл.275, ал.1 ГПК срок за обжалването му е изтекъл на 30.05.2017г. Частната жалба срещу разпореждането е подадена по пощата на 31.05.2017г,. което се установява от печата, положен на намиращия се по делото пощенски плик. Частният жалбоподател не е представил доказателства за твърдението си, че частната жалба е подадена по пощата на по-ранна дата, въпреки издаденото му съдебно удостоверение за снабдяване с такива доказателства и дадената възможност за представяне на отговор на удостоверението в едноседмичен срок, съобщението за което му е връчено на 03.01.2018г. Поради това изводът на състава на ВКС, че частната жалба срещу обжалваното разпореждане е просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане, е обоснован и съобразен с процесуалния закон. По изложените съображения настоящият състав намира, че обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено. Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,