Определение № 12481 от 04.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8938/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на И. Т. А. срещу Определение № 3135/19.03.2025 г. на Административен съд - Варна по адм. дело № 341/2025 г. Със същото е оставена без разглеждане касационната жалба на А. срещу Решение № 292/04.12.2024 г., на Районен съд - Девня по нахд № 276/2024 г. и производството по делото е прекратено. Върховният административен съд, състав на Седмо отделение, приема частната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна срещу съдебен акт от категорията по чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК и в срок. Разгледана по същество, е неоснователна. С разпореждане от 19.02.2025 г. на Административен съд - Варна, касационната жалба е оставена без движение като неотговаряща на изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 4 АПК. На на настоящия частен жалбоподател са дадени указания в седмодневен срок от получаване на съобщението да посочи точно и мотивирано конкретните пороци на обжалваното решение. С разпореждането изрично е указано, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство прекратено. Така постановеното разпореждане е връчено на А. на 04.03.2025 г. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 11.03.2025 г., вторник, присъствен ден. Съдът е приел, че в преклузивния 7-дневен срок, както и до момента на постановяване на определението, дадените указания не са изпълнени, тъй като не е представено допълнение към жалбата, в което да са посочени точно и мотивирано конкретните пороци на обжалваното решение. По тези съображения касационната жалба е оставена без разглеждане, а производството по делото е прекратено. Определението е правилно. Съгласно чл. 213, ал. 6, т. 2 АПК председателят на касационния съд или неговите заместници, съответно председателят на отделението осъществяват контрол върху извършената от първоинстанционния съд проверка на редовността и допустимостта на касационната жалба или протест, като ако не са изпълнени в срок дадени указания за отстраняване на нередовности или бъде установено някое от основанията по чл. 215, касационната жалба или протестът се оставят без разглеждане с разпореждане и производството по делото се прекратява; същите правомощия има и съдът при образувано касационно производство. В конкретния случай, видно от доказателствата по делото, А., в преклузивния 7 дневен срок, не е посочил точно и мотивирано конкретните пороци на обжалваното решение, с оглед на което касационният състав, на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2, изр. 2 АПК, правилно е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил производството по делото. Предвид изложеното определението на Административен съд - Варна като правилно следва да се остави в сила. Така мотивиран и на основание чл. 213а, ал. 7 АПК Върховният административен съд, състав на Седмо отделение