Определение № 14 от 25.01.2019 г. на ВКС по т. д. № 176/2019 г.
ВКСII търговско отделение25.01.2019 г.
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане по същество молбата на ЗАД ”АРМЕЕЦ ” за отмяна на влязлото в сила решение на решение на Софийски апелативен съд №1570 от 25.06.2018 г., по т.д. № 2542/18 г., с което е потвърдено решението на Софийски градски съд от 22.02.2018г., по т.д.№ 1855 /2010 г. ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на председателя на второ търговско отделение на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание на с призоваване на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.307, ал.1, във вр. с чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по молбата на ЗАД”АРМЕЕЦ ” за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд от 22.02.2018г., по т.д.№ 1855 /2010 г., потвърдено с въззивно решение на Софийски апелативен съд № 1570 от 25.06.2018 г., по т.д. № 2542/2018 г., с което е уважен предявения от „ТЕРМОСТРЕН”АД /н/ иск по чл.208, ал.1 КЗ/ отм./. Молителят твърди, че във вр. с предприемане на доброволни действия по изпълнение на влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска от негова страна и разменена кореспонденция със синдика на ответника, е открил ново обстоятелство от съществено значение за изхода на делото, което не е могло да му бъде известно към правноважимата дата, за да релевира съответните възражения, доводи и/или оспорвания в рамките на защитата си срещу иска, вкл. съществуващ конфликт на интереси при сключване на процесната застраховка. Твърдяното в молбата новооткритото обстоятелство е съществуването на валиден граждански брак, към датата на сключване на застрахователен договор, обективиран в застрахователна полица № 079000801В000899, между представляващия застрахованото търговско дружество -ищец „ТЕРМОСТРЕН” АД /н/, член на Съвета на директорите му и мажоритарен акционер,с 62.93 %, в него - Н. М. В. и управителя –съдружник в „ЛАЙНС БРОКЕР”ООД, което в качеството си на застрахователен брокер е осъществило застрахователно посредничество от името на ЗАД ”АРМЕЕЦ” при сключване на процесната имуществена застраховка. Ответникът по молбата с рамките на срока по чл.306, ал.3 ГПК я оспорва като неоснователна. Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС,съобразно правомощията си в рамките на извършваната формална проверка в производството по чл.307, ал.1 ГПК за допустимост на молбата за отмяна, намира: Молбата за отмяна, отговаряща на изискванията на процесуалния закон за редовността и, е подадена от заинтересована страна, в рамките на преклузивния срок по чл.305, ал.1,т.1 ГПК, предвид датата на влизане в сила на оспорвания съдебен акт -04.10.18 г. и датата на входирането и в канцеларията на СГС -09.11.2018 г. срещу съдебен акт, попадащ в обхвата на извършвания от ВКС извънинстанционен контрол, поради което е процесуално допустима и следва да бъде допусната до разглеждане по същество. Мотивиран от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС