Определение № 52 от 27.01.2020 г. на ВКС по гр. д. № 4659/2019 г.
ВКСIII гражданско отделение27.01.2020 г.докладчик Светла Бояджиева
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 2.10.19г.,постановено по ч.гр.дело № 2031/19г.на Софийски апелативен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. П. И. като управител на „Метропол-М”ЕООД, „Рем- Билдингс”ЕООД, „Метропол пропъртис” ООД и „Елина 63”ООД срещу разпореждане от 2.10.19г. по ч.гр.дело № 2031/19г.на Софийски апелативен съд, с което е върната частната касационна жалба с вх.№ 14030/16.07.19г.срещу определението по ч.гр.дело № 2031/19г.на САС,ГО. В частната жалба се излагат оплаквания за нищожност на обжалваното разпореждане, както и на разпореждането от 18.07.19г.,тъй като са подписани само от един член на съдебния състав. Върховният касационен съд,като взе предвид данните по делото,намира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното разпореждане съдия от Софийския апелативен съд е констатирал, че в дадения им срок с разпореждане от 18.07.19г.,връчено им на 9.09.19г., касаторите не са отстранили нередовностите на частната касационна жалба, поради което на основание чл.286 ал.1 т.2 вр.с чл.274 ал.3 т.1 и чл.284 ал.3 т.3 и т.4 вр.с ал.2 ГПК, същата е върната. Неоснователни са оплакванията в частната жалба за нищожност на обжалвания съдебен акт. Касационна жалба се оставя без движение и се връща с разпореждане - чл.286 ал.1 т.1 и ал.2 ГПК. В исковия процес с разпореждане са разрешават процедурни въпроси,които законът допуска да се решават от едноличен орган /председателят на състава и съдия – докладчик/, и в случаите когато делото се разглежда и решава от съдебен състав.С разпореждания се постановява да се остави без движение нередовна искова молба и тя да се върне, ако не бъде поправена,както и по същия начин се процедира и с нередовна частна касационна жалба.Като е постановил атакуваното разпореждане, съдията от Софийския апелативен съд се е произнесъл в рамките на своите правомощия. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане - да се остави в сила. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
Цитирани разпоредби
6- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 274, ал. 3, т. 1
- чл. 284, ал. 3, т. 3
- чл. 286, ал. 1, т. 1
- чл. 286, ал. 1, т. 2