Определение № 893 от 25.02.2026 г. на ВКС по гр. д. № 4442/2025 г.

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по подадена от М. Х. И. молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение рег.№ 13 от 19.01.2025 г. по гр.д.№ 423 от 2021 г. на Районен съд- Етрополе, първи граждански състав, постановено във втора фаза на съдебна делба, с което допуснатият до делба недвижим имот /къща с навес, със застроено и незастроено място, съставляващо имот с пл.№ *** с площ от 772 кв.м. по плана на [населено място], за който е отреден УПИ *** с площ от 770 кв.м. в кв.90 по регулационния план на [населено място], одобрен със заповед № РД-15-74 от 17.04.1997 г. и заповед № РД-15-124 от 22.04.1992 г. на Кмета на Община Етрополе/ е изнесен на публична продан. Пълномощникът на молителката твърди, че са налице нови писмени доказателства от значение за делото /комбинирана скица от кадастрално заснемане с предложение за делба, архитектурно заснемане на имота с проект предложение за делба и обяснителна записка към този проект/, които не били взети предвид при решаване на делото. Твърди, че тези документи са му станали известни на 10.07.2025 г., поради което бил спазен срокът по чл.305, ал.1, т.1 ГПК за подаване на молбата за отмяна. В писмен отговор от 05.08.2025 г. и становище от 05.02.2026 г. ответниците по молбата за отмяна и ищци по делото Н. М. Х., М. К. К., В. Д. Ч., М. Р. К., Д. Х. К. и Р. Х. К. оспорват същата като недопустима и неоснователна. Възразяват срещу приемане на доказателствата, представени от молителката с молба от 08.01.2026 г. Ответницата И. М. Х. не взема становище по молбата за отмяна. Върховният касационен съд, ГК, състав на първо г.о. по допустимостта на молбата за отмяна приема следното: Молбата е подадена от легитимирано лице /страна по делото, решението по което се иска да бъде отменено/, отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК, съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна /чл.303, ал.1, т.1 ГПК/ и е подадена преди изтичане на тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК: молителката е твърдяла, че новите доказателства, на които основава молбата си за отмяна, са й станали известни на 10.07.2025 г., а молбата за отмяна е подадена на 24.07.2025 г. С молба от 08.01.2026 г. към молбата са представени доказателствата, за които ищцата твърди, че са нови и от съществено значение за делото. Ето защо, настоящият състав на ВКС счита, че молбата за отмяна е допустима и на основание чл.307, ал.2 ГПК делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. По приемането на представените с молбата от 08.01.2026 г. писмени доказателства съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание. Дали тези доказателства са нови и от съществено значение за делото по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК е въпрос по същество, по който ВКС ще се поизнесе с решението си. Воден от гореизложеното и на основание чл.307, ал.1 ГПК Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение