Определение № 404 от 21.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 114/2009 г.

Производството е образувано е по частна жалба на В. С. С. и М. Н. С. срещу определение от 24.04.2008 г. по гр.д. № 1286/2007 г. на Софийски апелативен съд, с което са осъдени да заплатят допълнителна държавна такса по чл. 65, ал.1 ГПК /отм./. Ответната страна не е подала писмен отговор. Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал. 1 ГПК. Върховният касационен съд, ІІІ г.о., като взе предвид данните по делото констатира следното: С определение от 24.04.2008 г. по гр.д. № 1286/2007 г. Софийският апелативен съд е осъдил частните жалбоподатели да заплатят допълнителна държавна такса по чл.65, ал.1 ГПК /отм./ в размер на 157 лв., заради несвоевременно заявено искане довело до отлагане на делото. Предмет на обжалване с настоящата частна жалба е определението по чл.65, ал.1 ГПК /отм./. В действащия ГПК не е възпроизведена разпоредбата на чл.70 ГПК /отм./, предвиждаща самостоятелно обжалване на определението по чл.65, ал.1 ГПК. Отговорността по чл.65, ал.1 ГПК /отм./ е санкция за страната която с несвоевременните искания причини отлагане на делото. С разпоредбата на чл.92а ГПК също е въведена такава санкция, като постановеното определение може да бъде оспорено по предвидения в разпоредбата на чл. 92 ГПК ред. Съобразно процесуалния ред, който предвижда тази разпоредбата, подадената жалба следва да се счита за молба за отмяна на определението. Компетентен да се произнесе по нея е съдът който го е постановил. С оглед на това, макар и определението да е постановено в производство, което съгласно § 2, ал. 2 от ПЗР на ГПК се разглежда по реда на отменения Граждански процесуален кодекс, то не подлежи на разглеждане по реда на чл.274 ГПК, поради което частната жалба срещу него следва да бъде изпратена на Софийски апелативен съд, който според чл. 92 ГПК е компетентен да се произнесе по искането на частните жалбоподатели. Водим от горното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.