Определение № 9285 от 29.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9208/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба от началник отдел „Оперативен контрол и контрол по републиканската пътна мрежа“, дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ към Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез представител по пълномощие – главен юрисконсулт Г. Николов против Определение № 22395/04.06.2026 год., постановено по КАНД № 10244/2025 год. по описа на Административен съд – София-град. Твърди се, че оспореното определение е неправилно, доколкото като мотив на същото се сочи Определение № 19302/19.05.2026 год., постановено по административно дело № 4986/2026 год. по описа на Административен съд – София-град, което според оспорващия също е неправилно. В подкрепа на това твърдение са развити доводи, че подадената частна жалба против Разпореждане от 16.10.2025 год., постановено по НАХД № 6072/2025 год. по описа на Софийски районен съд не е била просрочена, поради което неправилно е била върната от съда. Допълнено е и с твърдението, че Определение № 19302/19.05.2026 год., постановено по административно дело № 4986/2026 год. по описа на Административен съд – София-град е недопустимо, доколкото със същото се прегражда правото на защита на оспорващия. В съответствие с така заявените доводи и аргументи е формулирано искане за отмяна на Определение № 22395/04.06.2026 год. по КАНД № 10244/2025 год. по описа на Административен съд – София-град. В срока по чл. 232 от АПК, ответникът Е. Н. И. от гр. София не е изразил становище по оспорването. След анализ на заявените твърдения, на приложените по делото доказателства и като съобрази закона, настоящият касационен състав приема частната жалба за допустима, като подадена от лице с правен интерес и срещу подлежащ на оспорване съдебен акт, в срока по чл. 230 от АПК и в съответствие с изискванията за форма и съдържание. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Мотивите в подкрепа на този извод са следните: Производството пред Софийски районен съд е образувано по повод жалба от Е. Н. И. от гр. София против Наказателно постановление № 9085/29.01.2025 год., издадено от началник отдел „Оперативен контрол и контрол по републиканската пътна мрежа“, дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ към Агенция „Пътна инфраструктура“, с което на основание чл. 53, ал. 2 от Закона за пътищата (ЗП), за извършено нарушение на чл. 26, ал. 2, т. 1, б. „а“, предл. 2 от ЗП, във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 5, б. „в“, чл. 8, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 1, предл. 1 от Наредба № 11/03.07.2001 год. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС, на лицето е наложено административно наказание – глоба в размер на 5 000 лв. С Решение № 2275/23.06.2025 год., постановено по НАХД № 6072/2025 год., състав на Софийски районен съд (СРС) е отменил Наказателно постановление № 9085/29.01.2025 год., издадено от началник отдел „Оперативен контрол и контрол по републиканската пътна мрежа“, дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ към Агенция „Пътна инфраструктура“. Срещу отменителното решение на Софийски районен съд е постъпила касационна жалба от административнонаказващия орган, като с писмо от 26.08.2025 год., СРС е изпратил същата на Административен съд – София-град (АССГ), където е образувано КАНД № 9023/2025 год. С Определение № 29560/10.09.2025 год., постановено по КАНД № 9023/2025 год., състав на АССГ е прекратил производството по делото и е върнал същото на СРС за извършване на проверка по реда на чл. 213а, ал. 1 и ал. 2 от АПК на редовността и допустимостта на касационната жалба. В мотивите на този съдебен акт е указано задължението на първоинстанционния съд да извърши проверка относно срочността на подадената касационна жалба, както и задължението да администрира същата, като изпрати препис от нея на ответната страна. В изпълнение на дадените указания, с Разпореждане от 04.08.2025 год., СРС е изпратил препис от касационната жалба на ответната страна, като е указал делото да се изпрати отново на АССГ. След постъпване на делото в АССГ, същото е заведено под № 10244/2025 год. по описа на съда. С Определение № 32559/06.10.2025 год., постановено по КАНД № 10244/2025 год., състав на АССГ е изпратил делото отново в СРС за проверка относно допустимостта на подадената касационна жалба. В мотивите на това определение е посочено, че указанията, дадени от касационната инстанция в предходното определение не са изпълнени в цялост, като първоинстанционния районен съд не е извършил дължимата проверка относно срочността на касационната жалба. В диспозитива на това определение не е постановено прекратяване на КАНД № 10244/2025 год. по описа на АССГ, поради което, същото е останало на производство. В изпълнение на указанията, дадени от касационната инстанция, с Разпореждане от 16.10.2025 год., първоинстанционният СРС е постановил връщане на касационната жалба, като процесуално недопустима, доколкото срокът за обжалване е изтекъл на 09.07.2025 год., а жалбата е подадена в регистратурата на СРС на 10.07.2025 год. Така постановеното разпореждане е оспорено с частна жалба пред АССГ, който с Определение № 19302/19.05.2026 год., постановено по ЧКАНД № 4986/2026 год. е оставил в сила разпореждането на СРС от 16.10.2025 год., постановено по НАХД № 6072/2025 год. В мотивите на този съдебен акт е споделен извода на първоинстанционния СРС за просрочие на касационната жалба. В подкрепа на това е посочено, че съдебното решение на СРС е съобщено на административнонаказващия орган на 25.06.2025 год. и 14-дневния срок за неговото оспорване, изчислен по правилата на чл. 60, ал. 5 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК изтича на 09.07.2025 год., поради което и подадената на 10.07.20205 год. касационна жалба се явява просрочена, като подадена извън законоустановения преклузивен срок. Така постановения съдебен акт е окончателен и не подлежи на оспорване. При тези фактически обстоятелства, с оспореното в настоящото производство Определение № 22395/04.06.2026 год., състав на АССГ е прекратил производството по КАНД № 10244/2025 год. Така постановеното определение е валидно, допустимо и правилно. Производството по КАНД № 10244/2025 год. по описа на АССГ е образувано по повод касационна жалба на началник отдел „Оперативен контрол и контрол по републиканската пътна мрежа“, дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ към Агенция „Пътна инфраструктура“ срещу Решение № 2275/23.06.2025 год., постановено по НАХД № 6072/2025 год. на СРС. Доколкото с влязло в сила Разпореждане от 16.10.2025 год. по НАХД № 6072/2025 год. е прието, че касационното оспорване е процесуално недопустимо поради просрочие и касационната жалба е върната, то действително производството по КАНД № 10244/2025 год. е лишено от предмет и същото законосъобразно е прекратено. Мотивиран от горното и на основание чл. 236, във вр. с чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение,