Определение № 61 от 07.05.2014 г. на ВКС по н. д. № 650/2014 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НАХД №398/2014 г. по описа на Районен съд- гр. Благоевград. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Районен съд в гр. Благоевград и осигуряването на справедлив процес. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения: Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд- гр. Благоевград е образувано НАХД №398/2014 г. въз основа на жалба от И. Д. А. срещу Наказателно постановление №28-13/12.02.2014 г., издадено от Председател КПУКИ. Съдиите от Районен съд- гр.Благоевград на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му защото познават жалбоподателя А., работеща като следовател в Окръжна следствена служба- гр. Благоевград и редовно контактуват професионално с нея. Те са приели, че при това положение не могат да разгледат делото, с оглед осигуряването на справедлив процес, осъществен от безпристрастен съд. След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да сформира състав, председателят на Районен съд- гр. Благоевград е прекратил производството по НАХД №398/2014 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Районен съд- гр. Благоевград са се отвели от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети. С оглед изискванията на чл.22 и чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано в разумен срок ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр. Дупница. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение