Определение № 1710 от 20.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1014/2025 г.

Образувано е по частна жалба на В. Р. П., от гр. Видин против определение № 1608/09.12.2024 г. по адм. дело № 547/2024 г. на Административен съд – Видин. Поддържат се оплаквания за неправилност. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира частната жалба за подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на определението за валидност, допустимост и правилност е неоснователна. С определение № 1608/09.12.2024 г. по адм. дело № 547/2024 г. Административен съд – Видин е оставил без разглеждане жалбата на В. Р. П., от гр. Видин срещу разпореждане [номер]/08.11.2024 г. на ръководител „ПО“ при ТП на НОИ – Видин. Изпратил е жалбата по компетентност за произнасяне на горестоящия административен орган – директор на ТП на НОИ – Видин. Прекратил е производството по делото. Определението е правилно. В административните производства по КСО е предвиден задължителен административен контрол, в качеството му на абсолютна положителна процесуална предпоставка по възникване правото на съдебно оспорване. Обжалваният от В. П. първоначален административен акт не подлежи на пряк съдебен контрол и като е прекратил производството на основание чл.159, т.1 АПК и чл. 130, ал.4 АПК и е изпратил жалбата на компетентния административен орган за издаване на контролно-отменителен административен акт, първостепенният съд е постановил правилно определение, което следва да бъде потвърдено. За процесуалните предпоставки по допустимостта на съдебното оспорване съдът следи служебно и Административен съд – Видин е изпълнил точно и прецизно своите процесуални правомощия. Воден от горното, Върховният административен съд, шесто отделение