Определение № 50035 от 24.02.2023 г. на ВКС по т. д. № 205/2022 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба вх.№509703/02.12.2022г. на адв. Н. Д., в качеството му на процесуален представител на ищцата по делото Минивер М. С., с която е поискано да се измени постановеното от състава определение №50654/30.11.2022г., като му бъде присъдена сума за ДДС върху възнаграждението му, определено по реда на чл.38 ал.2 ЗАдв. Препис от молбата е връчен на насрещната по нея страна ЗАД“ОЗК Застраховане“ АД, която не е изразила становище в дадения ѝ срок. Настоящият състав на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение намира молбата за допустима, а по същество – и основателна. При постановяването на определението по чл.288 ГПК, с което подадената от ЗАД “ОЗК Застраховане“АД касационна жалба е оставена без уважение, настоящият състав е присъдил в полза на процесуалния представител на насрещната страна Минивер М. С. – адв.Д., възнаграждение по реда на чл.38 ал.2 ЗАдв. За осъществяваната от него безплатна правна помощ. Възнаграждението е изчислено по чл.7 ал.2 т.4 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения върху обжалваемия интерес – в размер на 2030 лв. Съгласно нормата на § 2а от Допълнителните разпоредби на наредбата възнаграждението е дължимо заедно с начисления върху него ДДС в случай,че адвокатът е регистриран по ДДС. Към представения с отговора на касационната жалба списък на разноски адв.Д. е приложил удостоверение за регистрация по ДДС, с което доказва качеството си на правоимащ. Предвид изложеното, молбата по чл.248 ГПК подлежи на уважаване. Определението от 30.11.2022г. следва да бъде изменено, като вместо 2030 лв. в полза на адв.Н. Д. следва да бъде присъдена сумата 2436 лв. възнагрлаждение с включен ДДС. Така мотивиран, съставът на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение