Определение № 110 от 08.04.2015 г. на ВКС по т. д. № 2168/2014 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба на Я. Б. З., [населено място] за допълване на решение № 237/19.01.2015г. по т.д.№ 2168/14г. в частта за разноските. Твърди, че с молбата, с която е представила банковото бордеро за внесена държавна такса, е направила и искане за присъждане на разноските за производството. Ответникът [фирма], [населено място] оспорва молбата. Възразява, че по делото не е представен списък по чл.80 ГПК, поради което молителката няма право да претендира заплащане на направените разноски. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение намира, че молбата за допълване на поставеното по делото решение е допустима, като подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК. С молба вх.№ 5757/18.06.14г. молителката е представила бордеро за внесена държавна такса по иска в размер на 40 лв., а с молба вх.№6337/08.07.14г. е заявила, че представя довнесената сума в размер на 10 лв., както и че претендира разноските, направени в производството. Към молбата /на л.47 от делото/ е приложен списък по чл.80 ГПК, в който са включени като разход двете платежни нареждания: от 16.06.14г. за платена държавна такса в размер на 40 лв. и от 03.07.14г. за платена държавна такса в размер на 10 лв. Вторият описан платежен документ не е бил приложен, като същият е представен с молба вх.№6392/09.07.14г. Видно от посочените два документа платената държавна такса от ищцата е в размер на общо 50 лв. С решение № 237/19.01.15г. по т.д.№ 2168/14г. ВКС не е присъдил разноски на ищцата, като не е съобразил молбата от 08.07.14г., в която е заявено изрично искане за заплащането им, както и че до приключване на делото молителката е представила списък по чл.80 ГПК. По тези съображения молбата по чл.248 ГПК е основателна и следва да се уважи. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд