Определение № 2938 от 09.06.2025 г. на ВКС по гр. д. № 1631/2025 г.

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба от 25.03.202 г., подадена от Р. Д. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 178/07.02.2018 г., постановено по в.гр.д. № 8183/2017 г. по описа на Районен съд Плевен, с което са отхвърлени предявените от молителката срещу УМБАЛ „Д-р Георги Стрински“ ЕАД, обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ за отмяна на уволнението, извършено със заповед № 229/4.09.2017 г., за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и за присъждане на обезщетение по чл.225, ал.1 КТ в размер на 3 985,14 лв. за периода от 13.09.2017 г. до 13.03.2018 г. В молбата за отмяна се твърди, че са налице предпоставките на чл.303, ал.1, т.2 ГПК – поради това, че влязлото в сила решение е основано на документи с неверни данни и съдържание, без да се представят доказателства за установяване неистинност на документ, на показания на свидетел, заключение на вещо лице или на престъпно обстоятелство във връзка с решаването на делото. По същество молбата съдържа единствено твърдения за неправилност на влязлото в сила решение. Ответникът по молбата за отмяна не е депозирал отговор. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила първоинстанционното решение е процесуално недопустима, тъй като не съдържа точно и ясно изложение на основанието за отмяна, а единствено оплаквания за неправилност на атакуваното решение поради нарушения на материалния и процесуалния закон. Следва да се отбележи, че няколко предходни молба на Р. Д. за отмяна на същото влязло в сила решение при идентични твърдения, са оставени без разглеждане по същество от състави на ВКС / определения по гр.д. № 1582/2021 г. на III г.о., по гр.д. № 2664/2022 г. на III г.о., по гр.д. № 1861/2023 г. на IV г.о., по гр.д. № 1763/2024 г. на IV г.о. /, поради което и при липса на заявени нови обстоятелства или писмени доказателства, сроковете по всички хипотези на чл.303, ал.1 ГПК са изтекли, поради което молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение