Определение № 126 от 22.04.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1405/2021 г.

Делото е образувано по молба на И. Г. М. за отмяна на влязло в сила решение № 62/20.02.2018 г. на Окръжен съд Видин, постановено по гр.д. № 427/2016 г. То е първоинстанционно и е потвърдено с решение № 253/28.01.2020 г. от Апелативен съд София по въззивно гр. д. № 4799/2018 г. Последното не е допуснато до касационно обжалване Молителят основава молбата с „нови обстоятелства, описани в Постановление на Окръжна прокуратура Видин по прокурорска преписка № 2103/2019 г.“ Съставът на Върховния касационен съд приема, че предмет на молбата за отмяна е въззивното решение № 253/28.01.2020 г. на Апелативен съд София, постановено по въззивно гр. д. № 4799/2018 г., както изрично е изяснено и в т. 13 от ТР № 7/2014 г. от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС. Съставът на Върховния касационен съд намира, че молбата е подадена в срок, изхожда от легитимна страна. Ответникът по молбата В. Н. Ц. отговаря, че молбата е неоснователна, а също, че не е получил приложените към нея писмени доказателства. По делото липсва върнато съобщение до ответника Ц., за да има възможност съдът да провери какви книжа са му били връчени. Администриращият съд не е предприел нужното за установяване точното изпълнение на процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК и евентуалната нередовност на молбата за отмяна и е изпратил направо преписката с делото на ВКС. При наличните данни, ВКС приема, че няма доказателства за надлежно връчване на приложенията към молбата за отмяна на ответника Ц.; по делото липсва втори комплект от тях, а в молбата е изрично посочено, че доказателствата са представени само в един екземпляр, защото насрещната разполагала с тях; няма указания от администриращия съд по чл. 306, ал. 1, изр. 2 ГПК. Предвид наличните данни и направеното възражение, което сочи на нередовност на молбата за отмяна по чл. 306, ал. 1, изр. 1, вр. чл. 261, т. 1 ГПК, съставът на Върховния касационен съд