Определение № 10612 от 26.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10174/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба вх.№ 6474 на Г. В. К., понастоящем в Затвора [населено място], против Разпореждане № 2000 от 10.08.2026 г. по входящ номер № 4421 от 03.06.2026 г., с което е върната частна жалба с № 6172 от Г. К. срещу Разпореждане № 1047 от 08.05.2026г. по адм. д № 1125/2025г. на Административен съд – София Област (АССО). Иска се отмяна на разпореждането и връщане на делото на друг съдебен състав. Частната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в законоустановения срок. Разгледана по същество, е неоснователна. Производството пред административния съд е образувано по частна жалба № 6172 на Г. В. К. против Разпореждане № 1047 от 08.05.2026г. по адм. д № 1125/2025г. на АССО, с което частната му жалба против Разпореждане № 674/26.03.2026 г. по същото дело е оставена без разглеждане. При проверка редовността на жалба с № 6172 срещу Разпореждане № 1047 от 08.05.2026г. съдът установил, че същата не отговоря на изискванията за съдържание на жалбата, съобразно разпоредбата на чл. 212, ал.3 от АПК, съгласно която: жалбата не може да съдържа нецензурни думи, обиди и заплахи. Поради това, с Разпореждане № 1540 от 02.07.2026г. съдът е оставил без движение частна жалба с № 6172 срещу Разпореждане № 1047 от 08.05.2026г. по адм. д № 1125/2025г. на АССО и е указал на жалбоподателя, че в 7-дневен срок следва да представи частна жалба във вид, който да не съдържа обиди към съдията, изпълняващ задълженията си да я администрира по реда на чл. 213а АПК, като в противен случай частната жалба ще бъде върната. Първоинстанционният съд е установил, че Разпореждане № 1540 от 02.07.2026г. е връчено на жалбоподателя на 03.07.2026г. и в указания срок същия не е изпълнил указанията, поради което с обжалваното Разпореждане № 2000 от 10.08.2026 г. е върнал частна жалба с № 6172 на Г. К. срещу Разпореждане № 1047 от 08.05.2026г. по адм. д № 1125/2025г. на АССО. Определението е валидно, допустимо и правилно. Право да обжалват съдебните актове имат страните по делото, както и лицата, спрямо които актът има сила, когато същият е неблагоприятен за тях. Видно от данните по делото указанията, дадени на жалбоподателя с Разпореждане № 1540/02.07.2026г. по адм.д. № 1125/2025 г. на АССО не са изпълнени в установения срок, както и към момента на постановяване на процесното разпореждане. Неотстраняването в срок на констатираните нередовности обуславя връщането на жалбата и съответно прекратяването на образуваното въз основа на нея съдебно производство. С оглед изложените съображения обжалваното разпореждане, като валидно, допустимо и правилно, следва да бъде оставено в сила. Водим от гореизложеното и на основание чл. 236 във връзка чл. 221, ал. 2, предложение първо от АПК, Върховният административен съд, трето отделение,