Определение № 313 от 30.01.2025 г. на ВКС по т. д. № 1927/2024 г.

Производството е по реда на чл.248 от ГПК. Образувано е по искане с вх.№18980 от 05.11.2024 г. на „Интернешънъл Саламанка капитал“ ООД за допълване в частта за разноските на определение №2651 от 15.10.2024 г. по т.д.№1927/2024 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, чрез присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение пред ВКС за изготвяне на отговор на касационната жалба, подадена от С. Н. С.. С. Н. С., чрез процесуалния си представител заявява становище за неоснователност на молбата. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение като разгледа доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното: Искането е процесуално допустимо, като е подадено от легитимирано лице в едномесечния срок по чл.248, ал.1 от ГПК. Видно е, че с отговора на касационната жалба (подадена от С. Н. С.), по която е образувано т.д.№1927/2024 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, ответникът по касация „Интернешънъл Саламанка капитал“ ООД е направил искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение пред ВКС, като е представил доказателства за наличие на договор за правна помощ и за заплащане на уговореното адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лв. за изготвяне на отговор на касационната жалба. Тъй като с определението от 15.10.2024 г. касационната жалба на С. Н. С. е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено, а настоящият състав на ВКС не се е произнесъл по своевременно заявеното искане на „Интернешънъл Саламанка капитал“ ООД за присъждане на направени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лв. с ДДС (за уговарянето на които и тяхното заплащане са представени доказателства), искането за допълване на определението в частта за разноските се явява основателно. Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл.248, вр. чл.78, ал.4 ГПК