Определение № 102 от 28.05.2013 г. на ВКС по н. д. № 1006/2013 г.

Производството е по чл.43, т.3 от НПК, образувано по искане на районен съд-Средец за промяна в местната подсъдност на образувано по описа на съда НЧХД № 233/2012 г., към което е било присъединено НЧХД № 273/2012 г. на същия съд. Писменото становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура е за основателност на направеното искане. Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Наказателното дело като НЧХД № 233/2012 г. е образувано пред районен съд-Средец по тъжбата на Т. Т. И. от Средец срещу М. В. П. от същия град с обвинения по чл.146, ал.1 и чл.130, ал.1 от НК. В хода на производството е била подадена тъжба и от М. П. против Т. И. със същите обвинения, касаещи инкриминирания случай, за което е било образувано НЧХД № 273/2012 г. при същия съд, обединено с определение № 33 от 07.12.2012 г. на съдията-докладчик в едно производство по НЧХД № 233/2012 г. Впоследствие, по искане на повереника на тъжителката, след отвод на всички съдии, производството по делото е било прекратено и то е изпратено на ВКС за промяна на местната му подсъдност, тъй като този съд не може да сформира състав, който да разгледа делото. ВКС намира, че искането е основателно. Производството следва да бъде проведено пред друг, равен по степен на районен съд-Средец, а именно районен съд-Бургас. По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение