Определение № 383 от 10.11.2017 г. на ВКС по гр. д. № 4161/2017 г.

Производство по чл. 151 ГПК. Постъпила е молба вх. № 12041 от 06.11.2017 г., подадена от адвокат Р. Д. от Софийска адвокатска колегия в качеството и на процесуален представител на [фирма], [населено място], ответник по молба за отмяна по чл. 303, т.1 ГПК. Молбата е за отлагане провеждането на открито съдебно заседание на 25.01.2018 г. поради ангажираност на адвоката – планирано отсъствие от страната в периода от 13 до 30 януари 2017 г. Представено е копие от самолетни билети за полет София-Б. на 13.01.2017 г. и връщане на 30.01.2017 г. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско определение намира, че молбата за пренасрочване на делото за друга дата е неоснователна. Съгласно чл. 142, ал. 2 ГПК, съдът отлага делото, ако страна и пълномощникът и не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. За насрочената дата за разглеждане на делото в открито съдебно заседание ответникът търговско дружество може да бъде представляван както от управителя му (за когото няма данни да е възпрепятстван да се яви по делото), така и от друг упълномощен адвокат. Страната разполага с достатъчно време да организира защитата си по делото до датата на разглеждането му – 25.01.2018 г., а пренасрочването му би се явило в нарушение на чл. 142, ал. 2 ГПК и би затруднило съставения вече график за насрочените дела. Воден от изложеното, съставът на Четвърто гражданско определение Върховният касационен съд