Определение № 282 от 30.09.2019 г. на ВКС по т. д. № 1842/2018 г.

Производството е по чл. 282 от ГПК. Постъпила е молба вх. № 5307/11.6.2019 г. от "“Евротур Т“ ЕООД с искане за възстановяване на сумата, внесена от него по реда на чл. 48, ал.2 от ЗМТА парична гаранция в размер на 12 449 лв, преведена по сметка за гаранции на ВКС във връзка със заявено с молба вх. № 6648/11.7.2018 г. искане за спиране на изпълнение на атакуваното арбитражно решение по в.а.д 40/14 г. по описа на АС при БТПП, допуснато с определение № 5 от 12.07.2018 г. Иска да се преведе по посочена банкова сметка, от която е наредена и която е вписана в платежното нареждане. На ответника „Драгоево“ ЕООД чрез управителя и чрез упълномощения представител по делото е връчен препис от молбата, но липсва становище в дадения му срок. Върховният касационен съд, за да се произнесе взе предвид следното: С определение № 5 от 12.07.2018 г. Върховният касационен съд, ТК, 2 отделение е спрял изпълнението на арбитражно решение от 06.06.2018 г., постановено от Арбитражния съд при Българската търговско-промишлена палата по ВАД № 40/2014 г., с което „Евротур Т“ ООД е осъден да заплати на „Драгоево“ ЕООД сумата от 12 449 лв, представляваща направените разноски за арбитражното производство. Спирането е постановено на основание чл. 48, ал. 2 от ЗМТА като обезпечение на исковете по чл. 47 от ЗМТА при представяне на парична гаранция в размер на интереса от отмяна на арбитражното решение и поради това, че е представено с молба платежно нареждане от 11.07.2018 г. за сумата 12 449 лв. Спирането е само за посочената сума, представляваща разноски, присъдени с арбитражното решение. С решение № 71 от 04.06.2019 г. по т.д. 1842/18 г., Върховен касационен съд на Р България е отменил на основание чл. 47, ал.1, т. 6, пр. 1 ЗМТА арбитражно решение от 06.06.2018 г., постановено от Арбитражен съд при БТПП по вад 40/2014 г., с което е отхвърлен предявеният от „Евротур Т“ ЕООД срещу „Драгоево“ ЕООД иск за сумата от 127 200 лв обезщетение за неоснователно ползване за периода 1.2.2012 г. до 3.11.2014 г. на „Роторна трошачка“ тип Макрум 4098, заедно с принадлежности към нея по развален от 31.10.2008 г. договор за оперативен лизинг от 17.3.2008 г. ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане и с което „Евротур Т“ ЕООД е осъдено да заплати на „Драгоево“ ЕООД сумата от 12 449 лв разноски. Предвид отмяната на решението на Арбитражния съд, ще следва да се приеме, че липсва задължение за посочената сума за разноски. Същата подлежи на връщане на страната, чието искане е било обезпечено до произнасянето на съда. След като искът е уважен и в тази част решението на Арбитражния съд е отменено, то не съществува причина да се задържа гаранцията. Предвид изложеното Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира, че на основание чл. 282, ал. 5 от ГПК обезпечението, което е предназначено да гарантира изпълнението на отмененото осъдително арбитражно решение, следва да се преведе по сметката на молителя. Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,