Определение № 195 от 21.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5792/2015 г.

Производството е по чл. 73 от Закона за частните съдебни изпълнители /ЗЧСИ/, образувано по жалба на Министъра на правосъдието срещу решение от 20.07.2015 г. по дисциплинарно дело № 68/2014 г. на Дисциплинарната комисия /ДК/ на К. на частните съдебни изпълнители /КЧСИ/ на Република България. Върховният касационен съд /ВКС/ в настоящия си състав констатира, че Дисциплинарната комисия в диспозитива на решението си се е произнесла само по посоченото под номер две действие от искането на Министъра на правосъдието вх. № 2365/08.10.2014 г. Видно от Акт за образуване на дисциплинарно производство от 28.11.2014 г. – дисциплинарно дело № 68/2014 г. е било образувано въз основа на искане на Министъра на правосъдието, като в същото искане са формулирани седем на брой действия, за които се поддържа виновно неизпълнение, за всяко едно от които подалият искането твърди, че частният съдебен изпълнител следва да носи отговорност. По тези нарушения Дисциплинарната комисия е изложила съображения, като лаконично е посочила, че единственото нарушение, чието осъществяване е доказано „е това, че ЧСИ К. – Д. не е присъединила държавата, въпреки постъпилото по делото удостоверение за наличие на публични задължения и не е извършила разпределение, в което да е взели предвид тези задължения, като е превела цялата постъпила от проведения търг на движими вещи на взискателя по делото”. По – нататък са изложени мотиви за налагане на наказание „глоба” в размер на сумата 1000 лв. относно посоченото нарушение, описано под номер две от искането на Министъра на правосъдието - вх. № 2365/08.10.2014 г. Съгласно чл. 72 ЗЧСИ, Дисциплинарният състав е длъжен да разгледа и да се произнесе по всички наведени в сезиращото искане доводи за допуснати от частния съдебен изпълнител нарушения. В конкретния случай видно от обжалваното решение от 20.07.2015 г. по дисциплинарно дело № 68/2014 г. ДК е обсъдила и се е произнесла в мотивите по изложените в искането на Министъра на правосъдието действия на частен съдебен изпълнител С. К. – Д., като в диспозитива на решението си не се е произнесла по действията, които според сезиращият орган - Министъра на правосъдието сочат на виновно неизпълнение на задълженията от страна на частния съдебен изпълнител и които са означени с номера едно, три, четири, пет, шест и седем в цитираното искане по чл. 70, ал. 1 от ЗЧСИ. Жалбата на Министъра на правосъдието има за предмет решението на Дисциплинарната комисия в частта, в която липсва постановен диспозитив по действията на частен съдебен изпълнител С. К. – Д., описани от сезиращият орган, като виновно неизпълнение на задълженията от страна на частния съдебен изпълнител, означени с номера едно, три, четири, пет, шест и седем в цитираното искане по чл. 70, ал. 1 от ЗЧСИ. С оглед на изложеното следва да се отмени определението за даване ход на делото по същество, производството по настоящето дело да се прекрати, а преписката по настоящето производство да се върне на ДК на КЧСИ, на състава постановил решение от 20.07.2015 г. по дисциплинарно дело № 68/2014 г. за постановяване на решение, с което да се произнесе в диспозитива на решението си по действията на частен съдебен изпълнител С. К. – Д., описани от сезиращият орган, като виновно неизпълнение на задълженията от страна на частния съдебен изпълнител, означени с номера едно, три, четири, пет, шест и седем в цитираното искане по чл. 70, ал. 1 ЗЧСИ. След приключване на производството пред ДК, ДК следва отново да изпрати делото на ВКС за произнасяне по жалбата на Министъра на правосъдието по чл. 73 ЗЧСИ. Мотивиран от горното Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение