Определение № 441 от 23.12.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6016/2015 г.

Производството е по чл.307 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на Н. А. К. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на решение №.95/29.01.15 по г.д.№.5441/14 на Русенски районен съд – с което е допусната делба на недвижим имот /ап.№.6 в [населено място], находящ се на първи етаж във вх.В в бл.”К. М.”, [улица]/ между молителя и бившата му съпруга С. И. А. при квоти съответно 5/8 и 3/8. Твърди се, че молителят е узнал за решението на 25.04.15 - при завръшането си от Германия, като на практика не му е връчвано никакво съобщение или призовка. Сочи се, че изпращаните до него такива са били приемани от сина му, живущ на адреса, който не го е известявал. Ответната страна С. И. А. оспорва молбата - в това число като просрочена и с твърдения, че молителят е бил надлежно уведомяван за приетите призовки и хода на делото. Моли да се допусне изслушване на свидетел за установяване на тези обстоятелства. Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното: Доколкото въпросът допустимо ли е в производството пред ВКС, образувано по молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК, събиране на доказателства за установяване на твърдяното от молителя нарушаване на правото му на участие в процеса, е включен в предмета на разглеждане по т.д.№.7/2014г. на ОСГТК на ВКС /т.11, настоящият състав намира, че производството по делото следва да бъде спряно на основание чл.292 вр. с чл.229 ал.1 т.7 ГПК до приключване на производството по т.д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение