Определение № 109 от 19.02.2026 г. на ВКС по н. д. № 161/2026 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НОХД №25/2026 г. по описа на Окръжен съд - Русе. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимите С. Б. А., К. М. Г., Ж. С. Кязъмов и В. Ю. И. по обвинения за извършено престъпление по чл.131, ал.2, т.1, във вр. с чл.128, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.2 НК- за подсъдимия А. и по чл.131, ал.1, т.12, във вр. с чл.130, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 НК- за останалите трима подсъдими. Съдиите от Окръжен съд - Русе на основание чл.29 ал.2, във вр. с чл.31, ал.1 НПК са се отвели от разглеждане на делото, като са изложили различни мотиви за отводите си. Част от съдиите са приели, че изразените мнения от различни журналисти и общественици в насока на това, че делото не следва да бъде разгледано от Окръжен съд - Русе, поради наличието на зависимости и предубеденост у съдиите в този съд, налага те да не го разгледат, за да не поставят под съмнение обективността на процеса, въпреки, че в съдебните си актове са посочили, че нямат съмнение в личната си безпристрастност. Друга част от съдиите твърдят, че демонстрираното публично недоверие в обективността и безпристрастността на органите на досъдебното производство и на съда, налагат да бъдат спазени изискванията на чл.6 ЕКПЧ и тези съмнения бъдат разсеяни като делото бъде разгледано от друг еднакъв по степен съд. В едно от разпорежданията се сочи допълнителни аргументи, свързани с необходимостта да бъде разгледано дело с висока степен на фактическа и правна сложност, което е невъзможно от съдия в търговско отделение на Окръжен съд - Русе. В друго са отразени възражения във връзка с начина на разпределение на делото. Независимо от това, че във всички постановени съдебни актове е отразено, че нито един от съдите не се чувства пристрастен или предубеден, те всички са се отвели, което е и наложило на основание чл.43, т.3 НПК образуваното съдебно производство да бъде прекратено, а делото изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Окръжен съд - Русе са се отвели по делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29 ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия, на когото същото е разпределено. Тази преценка не подлежи на контрол и е безпредметно да бъдат излагани мотиви за основателността на отразените мотиви в постановените по реда на чл.31 НПК съдебни актове. С оглед изискванията на чл.6 ЕКПЧ делото да бъде разгледано от безпристрастен съд, този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Като прецени кой е най- подходящият равен по степен съд определи за компетентен да разгледа настоящото производство Окръжен съд - Велико Търново, като съобрази, че този съд се намира в близост до Окръжен съд - Русе и разглеждането на настоящото дело в него не би забавило съществено производството и не би било причина за увеличение на съдебните разноски. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд