Определение № 1674 от 30.05.2025 г. на ВКС по т. д. № 1067/2025 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД с ЕИК[ЕИК] - чрез адв. Н. Ш., с която е поискано да бъде спряно изпълнението на въззивно решение № 159 от 21.05.2025 г., постановено по в. т. д. № 180/2025 г. на Апелативен съд - Пловдив. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доказателствата по делото, приема следното: С решение № 159 от 21.05.2025 г., постановено по в. т. д. № 180/2025 г. на Апелативен съд - Пловдив, е потвърдено решение № 10 от 14.01.2025 г. по т. д. № 253/2024 г. на Окръжен съд - Стара Загора в обжалваната пред въззивната инстанция част, с която е осъдено ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД да заплати на И. Т. Р. от [населено място] на основание чл.432 КЗ обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП от 29.08.2023 г., в размер на сумата 30 000 лв. (разлика над сумата 50 000 лв. до сумата 80 000 лв.), ведно със законни лихви и разноски. Решението на въззивния съд е обжалвано от ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД в срока по чл.283 ГПК с касационна жалба, заведена в регистратурата на Апелативен съд - Пловдив с вх. № 4555/29.05.2025 г. Към касационната жалба са приложени изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и пълномощно за процесуално представителство в производството пред ВКС. С платежно нареждане от 29.05.2025 г. молителят „ОЗК - Застраховане“ АД е превел по сметката на ВКС за обезпечения сумата 30 000 лв. с вписано основание на превода „обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 ГПК вр. решение № 159/21.05.2025 г.“. Извършена е справка от служител във ВКС и е удостоверено, че към 30.05.2025 г. внесената като обезпечение сума е налична по сметката на ВКС за обезпечения. При така изложените обстоятелства настоящият състав на ВКС приема, че молбата за спиране е основателна, тъй като са осъществени предпоставките на чл.282, ал.2, т.1 ГПК - срещу молителя е постановено осъдително решение на въззивен съд, което е обжалвано с допустима касационна жалба в срока по чл.283 ГПК и е внесено надлежно обезпечение в размер на присъдената сума. Поради това и на основание чл.282, ал.2, т.1 ГПК изпълнението на въззивното решение следва да бъде спряно. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,