Определение № 304 от 12.06.2024 г. на ВКС по н. д. № 521/2024 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. С определение № 171 от 3.06.2024 г по НОХД № 357/24 по описа на Районен съд, Търговище, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Търговище, по обвинителен акт на Районна прокуратура, Търговище, териториално отделение Попово, срещу И. Д. С. за престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1 вр. чл. 201 вр. чл. 26, ал. 1 НК. Делото е подсъдно на Районен съд, Търговище, по правилата на местната подсъдност. На основание чл. 29, ал. 2 НПК, съдиите от този съд са се отвели от неговото разглеждане по съображения, че познават подсъдимата в качеството й на главен счетоводител на Окръжен съд, Търговище, което обстоятелство би могло да породи съмнение в тяхната обективност при произнасяне по правния спор. В резултат на отводите е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, което е обусловило необходимост от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е подсъдно, но поради отводите на работещите там съдии, не може да бъде сформиран състав, който да го разгледа. При това положение, необходимостта от провеждане на съдебно производство налага пренасяне на делото от Районен съд, Търговище, в друг, еднакъв по степен съд, който се намира в териториална близост със съда по подсъдност, а именно: РАЙОНЕН СЪД, ШУМЕН. По изложените съображения, ВКС намери, че НОХД № 357/24 по описа на Районен съд, Търговище, следва да бъде изпратено на Районен съд, Шумен, за което да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, ІII НО,