Определение № 25 от 05.02.2021 г. на ВКС по т. д. № 210/2021 г.

Производство по чл. 303 ГПК, вр. с чл. 307 ГПК. Образувано е по молба на „КНМ Груп“ ЕООД с искане за отмяна на решение № 261282/18.11.2020 г. на Районен съд Варна по гр. д. № 15803/2019 г. В молбата се сочи основанието по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Ответникът „ИНТЕЙК“ ЕООД подава писмен отговор в законоустановения срок, с който оспорва подадената молба като недопустима. Ответникът „ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ“ ЕООД не ангажира становище. При извършената проверка за допустимост на молбата за отмяна Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение намира, че същата е недопустима и не може да бъде разгледана по същество. В подадената молба за отмяна са изложени съображения, че атакуваното решение на Районен съд Варна противоречи на предходно постановено от същия съд решение № 1586/02.04.2015 г. по гр. д. № 11 273/2014 г. Установява се от данните по делото, че молителят не е страна по гр. д. № 15803/2019 г. Производството за отмяна на влязло в сила решение е регламентирано като самостоятелно, извънинстанционно и е допустимо само при наличие на изчерпателно посочените основания по чл. 303, ал. 1, т. 1 - 7 ГПК и чл. 304 ГПК. Не всяко трето лице разполага с възможност да иска отмяна на влязло в сила решение, а само това, което има качеството необходим другар на страна по делото. Съгласно разяснението, дадено с мотивировъчната част на т. 10 от ТР № 7/31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, легитимирани да искат отмяна са само тези трети лица, които имат право на иск по делото като участници в неделимо спорно правоотношение. За да е редовна и процесуално допустима, в молбата за отмяна трябва да се изложени твърдения за факти, които според молителя обуславят качеството му на необходим другар, поради което той се счита обвързан от силата на пресъдено нещо на влязлото в сила решение, чиято отмяна иска. Когато молбата за отмяна по чл.304 ГПК се основава на твърдения за обстоятелства, които не обуславят качеството „необходим другар” на молителя, същата се явява процесуално недопустима. В процесната хипотеза „КНМ Груп“ ЕООД не излага твърдения да е необходим другар на някоя от страните по гр. д. № 15803/2019 г., а твърди, че решението, чиято отмяна цели, засяга негова имуществена сфера. Сочи, че като цедент е прехвърлил свое вземане на „ИНТЕЙК“ ЕООД, като в последствие договорът за цесия е развален. При тези твърдения следва да се приеме, че молбата за отмяна се явява недопустима. Така мотивиран настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС